大连一位女子徐某与男友单某在同居期间发生争执，最后徐某死亡；

死亡时，徐某的胸口还插着一把刀，一把10厘米左右的水果刀。

公诉机关指控，单某对徐某侮辱殴打，后徐某持刀刺中胸部身亡，应追究单某刑责；

然而，一审法院却判单某无罪。

看到这个结果，估计100位公众有1000个表示不服；

人都死亡了，为何还无罪？

是啊，为何无罪呢？

法律的公正呢？

徐某的姐姐很不甘心，非要寻找一个真相不可。

（2）

真相究竟是什么？

要想把这个问题解释明白，先来观看一部早年的电视剧《拿什么拯救你，我的爱人》；

剧中的青年龙小羽被指控强奸和杀害前女友，现场并无目击者；

一位年轻有为的律师韩丁为他辩护；

律师现场模拟了一场杀人的场面，然后发现了端倪；

持刀去杀害别人和持刀自杀，产生的伤口是完全不同的，血液的喷溅方式也不同；

如果龙小羽是凶手的话，墙壁上不可能出现血迹；

而现在现场的墙壁上有明显的喷溅血迹，凶手显然另有其人；

于是，律师找到了辩护的突破口；

最终，成功的为主角洗清罪名，重获自由身。

（3）

回到大连徐某案这里，这个单某就类似剧中的龙小羽，面临过失杀人指控；

然而，法律很公正，一审就判决无罪，因为徐某属于自杀；

但是两人争吵时并无第三人在场，法官根据什么判断自杀呢？

根据什么，如果没猜错的话，根据的就是法庭现有的证据；

法医的鉴定结论，伤口的分析，血迹形态的判断，法医的综合推定；

当事人虽然已经死亡了，只要法庭现有的证据不能认定是单某杀害的；

那就只能推定是自杀，单某无罪。

疑罪从无；

就是从这一点判断的。

（4）

这样的一件事，我们该关注哪些信息？

这条新闻的标题在误导公众视线；

明明是一起情人之间的矛盾引发的自杀事件，但估计这样写就没多少人看了；

因为每天发生的意外事故，情人分手要跳河的新闻有多少？

谁会在意再多一个人自杀？

而一旦换一种表述方式：女子与男友争吵中刀身亡，男友无罪；

一下子就挑起公众好奇心了；

怎么中刀身亡，还无罪？

谁捅的刀，怎么中的刀?

爆文即刻生成。

第二点，有些事件没有真相；

女子中刀身亡，而男友被判无罪；

法院遵循的一定是最基本的审理逻辑：疑罪从无。

女子已经死亡，哪怕就是男友持刀下手捅死女子；

死者已经不能发声了，现场没有目击证人，只要单某本人不承认，只能依靠现有证据去推定；

推定会有两个结果：是他杀，是自杀；

都有可能；

在不能排除自杀可能性的前提下，只能认定无罪；

这就是法律精神。

死者的姐姐一再强调的真相，想要寻找真相，在当事人已经死亡的前提下已经无法实现；

警方，法院看不到确凿证据，不能认定就是他杀，侦查终止，法院宣判无罪；

只剩下检察院抗诉一条路了。

（5）

也不要觉得单某真幸运，遇到这种事情还能无罪脱身；

单某只是少数能洗清冤屈者，可能还有更多人在类似的事情中就莫名的背负了罪名；

假如现场证据对自己不利，法官采信了这些证据，那就会判定有罪，杀人偿命；

而真相偏偏是，他真的没杀人，对方确实是自杀。

世界有时没公正可言，只能自己尽量证明自己的无辜；

最好自己不要遇到这样的一念是天堂，一念是地狱的选择；

洁身自好，远离高危因素；

将这类危险降低到最低限度。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）