太好了，大快人心。

现在对违法养狗或者饲养其他宠物的法律制裁，确实缺乏刑法的有力支撑，导致一系列动物伤人、害人的事件的发生，性质恶劣、后果严重、触目惊心，民事制裁、行政制裁恐难以遏制该类违法行为的发生和蔓延，必须如北齐皇帝高洋一般，需要“快刀斩乱麻”。

刑乱国用重典，养狗乱象苦天下人久矣。

狗是什么？有人说是人类的朋友。恶谥之词，迂腐之言，明显是讨好爱狗人士的。

人类有没有朋友？有，人类的朋友只能是人类。动物可以被人类保护，也可以满足人类的情绪价值的需要，但是家养、圈养本身都是对动物天性的摧残，本质上的宠物还是被人类所利用，达不到朋友的平等程度。

哪怕许多人称自己的宠物为妞妞、乖乖、宝贝。

其实爱狗的实质还是有用，可能还有些自卑原因，因为有些人无法在复杂的人类关系中得到自己需要的慰藉，只好去猫、狗中寻找自己的自私的情绪价值需要，因为宠物比人更容易听话和臣服。

虽然内心看不惯那些领着又大又壮的狗的人出来遛弯儿，尤其是有些不栓绳的，纵容狗乱跑、乱吠、乱排的，极其厌恶，但作为法治人，还有自由权利之观念，别人有养狗的自由，只要不妨碍他人和社会公共秩序，虽然不喜，但亦不可憎恨也！

也就是说，我无法理解了你的内心世界和你的情感追求，但我尊重你选择合理生活方式的自由，但所有的一切都是在法律规定范围以内超越法律规范，违法则必须受到法律的制裁。

养狗违法事项有哪些呢？比如《动物防疫法》规定，携带犬只出户应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。

该法还规定，饲养动物的单位和个人应当履行动物疫病强制免疫义务，按照强制免疫计划和技术规范，对动物实施免疫接种。

养狗人需要对饲养的犬只，定期进行狂犬病免疫接种，未按照规定定期进行接种的，由相关部门责令限期改正，可以处一千元以下罚款；逾期不改正的，处一千元以上五千元以下罚款。

比如，不得饲养烈性犬或其他禁止饲养的危险动物。民法典及相关地方规定可能禁止饲养特定的危险犬种，如藏獒、牛头梗等，若这些犬只造成他人损害，狗主人需承担全责。

比如饲养动物，干扰他人正常生活的，按照治安管理处罚法的规定处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。

驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。

上述规定虽然多，但威慑力不够。要么是在公共安全领域范围但是处罚较轻，要么是只注意防范简单客体的个人的身体健康权益，缺乏在公共安全领域的镇山之宝、镇邪利器，难以形成威慑性的规范效应。

所以，对刑事领域的公共安全保护性规定极其必要，对于广大养狗人而言，需要重典治理。

有人大代表提议如可规定：“无论是公共场所亦或是私人场所，若犬类的饲养者或管理者放任犬类失去控制产生危险，就是犯罪行为，处以三个月以下拘役并处以罚金；造成他人轻伤的，处以六个月以下拘役并处以罚金，若造成他人重伤的，处以两年以下有期徒刑并处以罚金，若造成死亡，处以三年以上有期徒刑并处以罚金。”

但是，上述提议对于养狗人士的处罚还是过于宽松了，可以适当提高刑罚处罚的力度，可以增加禁止令的规定、可以加大不予赔偿的处罚力度。

比如违反上述规定，剥夺其饲养宠物的资格，包括剥夺一至三年或者终身饲养的资格，对于违反禁令的，依法予以司法拘留，情节严重的按照拒执罪依法处罚。

比如违反上述规定，造成轻伤以上或者死亡的结果，依法按照刑法规定的故意伤害或者故意杀人罪处理。

比如违反上述规定，依法赔偿受害人并且取得谅解的，可以不起诉或者判决无罪。

当然，上述建议是否能够立法，需要人大代表的审议研究。

事实上，通过法案的阻力甚至提出议案的阻力应该很大。

毕竟，如今社会上遍地都是养狗养猫的人们，无论这种现象是否好坏，存在即是合理，治理养狗乱象，兼顾法律的自由、公平、正义、秩序的价值，还有漫漫长路跋涉，相信最终会找到一个普遍民众认可的规定。

毕竟而言，历史上哪怕是醉驾入刑、哪怕是机动车强制保险赔偿行人，这些充满争议的一个个社会现象，都通过法律得到了比较有效的解决，而何况饲养动物这种非人之间的关系，应该比上述人与人之间的关更为简单。

向提出议案的人大代表致敬，无论成败，许多事情都要有人去做的，而这样的人就是真正的英雄，路见不平、拔刀相助。