文|川流儿

编辑|川流儿

2025年4月4日，中国国务院关税税则委员会宣布对美实施12项反制措施，涵盖关税调整、稀土出口管制、实体清单扩容及法律诉讼等多个维度。

其中，对美航空航天设备加征34%关税、对洛克希德·马丁等军工企业实施稀土出口限制等措施，直接冲击美国高端制造业命脉。

美媒测算，仅稀土管制一项就导致F-35战机生产成本激增42%，交付周期延长9个月。

同日，美国财长斯科特·贝森特在接受福克斯新闻采访时，试图平息国际社会对美方“对等关税”的愤怒，称“若贸易伙伴不报复，税率将维持现状”。

其言论被舆论批为“恶霸逻辑”——美方先发动关税攻势，却要求他国被动接受。

贝森特的表态与其此前支持特朗普关税政策的立场形成微妙反差，美媒随即曝出“贝森特正寻求退路，或转投美联储”的消息。

2025年1月，特朗普政府以日均新增3.6项关税的速度，对全球2.3万亿美元商品筑起贸易壁垒。

4月2日，美方更宣布对所有贸易伙伴加征“对等关税”，导致美股连续两日暴跌，纳斯达克指数跌入技术性熊市。

中方的反制迅速引发连锁反应，特斯拉上海工厂暂停向北美出口锂电池模组，沙特启动对华石油交易人民币结算，加州甚至绕过联邦政府与中国建立直接贸易通道。

4月5日，特朗普在社交媒体释放信号，暗示若TikTok交易获准，可能调整对华关税政策。这一表态被解读为将商业交易与国家政策捆绑的“政治讹诈”。

此前，美国以“国家安全”为由要求字节跳动剥离TikTok，并以“不卖即禁”法案施压。中方外交部明确反对将企业合规问题政治化，强调“市场经济原则不容践踏”。

特朗普的“示软”背后是难以承受的经济代价。

中方对美大豆、玉米加征15%关税后，艾奥瓦州超10万农民面临破产危机；苹果、高通等15家美企被列入实体清单，导致科技股市值一周蒸发3800亿美元38。

摩根士丹利数据显示，美国农产品出口因此骤降27%，18个州宣布进入“经济紧急状态”。

现在特朗普政府的策略矛盾凸显，一边派蒙大拿州参议员戴恩斯秘密访华寻求缓和，一边却持续施压TikTok并制裁两家中国能源企业。

中方以《反外国制裁法》22条规定回应，通过“反向长臂管辖”冻结美企在华资产，并限制技术出口，被外媒称为“斗转星移式反击”。

4月6日，美国微软—全国广播公司主持人斯蒂芬妮·吕勒爆料称，财长贝森特因不满特朗普的“荒谬关税算法”正谋求辞职。

贝森特虽未直接回应，但其近期公开言论已显露端倪，他曾呼吁“放松管制、提高能源产量”，与特朗普激进的贸易保护主义渐行渐远。

作为前索罗斯基金高管，贝森特在华尔街的声誉因关税政策受损，其辞职传闻加剧市场对美经济政策的疑虑。

亚特兰大联储预测2025年一季度美国GDP增长率为-2.82%，特朗普首次承认“不排除经济衰退可能”。

标普全球报告显示，长期关税战或使美国GDP每年减少800亿至1100亿美元。

更严峻的是，全美50个州爆发1300场抗议活动，数百万民众反对政府削减医保、劳工权利及移民政策，特朗普支持率跌至任期新低。

这场交锋的本质是大国战略定力的较量，中方以“法律+资源+市场”三位一体反制体系，精准打击美国政治经济弱点，稀土管制掐住军工命脉，农业关税动摇摇摆州票仓，实体清单迫使跨国企业“选边站”。

反观美国，单边主义引发盟友反水，国内分裂加剧，加州等州甚至寻求“地方外交”突破联邦政策。

特朗普的“交易艺术”在此次博弈中彻底失灵。其试图以TikTok为筹码换取关税让步，却忽视了中国反制措施的体系化能力；而贝森特的潜在离职，更暴露了美国政府内部的政策裂痕。

历史经验表明，当霸权逻辑遭遇多极秩序重构，唯有平等对话方能打破僵局。正如中国商务部所言：“威胁不是同中国打交道的正确方式，谈判的前提是相互尊重。”

挥舞关税大棒的时代正在落幕，而规则重塑的浪潮已不可逆转。