核心争议：空置房是否应缴纳物业费？司法认定：
法律依据：《民法典》第944条明确规定，物业费缴纳义务不因业主未实际入住而免除。物业服务具有公共属性（如安保、保洁、设施维护等），业主已通过共有权益间接享受服务。裁判规则： 起算时间：自开发商通知交房之日起计算物业费（无论是否实际入住）； 例外情形：因开发商逾期交房导致的空置期，物业费由开发商承担； 典型案例：某业主以“未装修入住”拒交3年物业费，法院判决全额补缴并支付违约金（2022年江苏某中院案例）。抗辩理由二：未签订物业合同或合同已到期核心争议：合同形式瑕疵能否对抗缴费义务？司法认定：
法律依据： 《民法典》第939条：前期物业合同及业委会签订的合同对全体业主有效； 《民法典》第949条：合同到期后物业拒不退场，业主无需支付后续费用。裁判规则： **合同效力业委会签约的物业合同具有群体约束力，业主不得以“未签字”抗辩； 合同终止：合同到期后物业继续服务的，视为事实合同关系，业主仍需缴费；若物业拒绝退场，无权主张费用。抗辩理由三：房屋存在质量问题核心争议：房屋质量缺陷能否转嫁物业责任？司法认定：
责任区分： 开发商责任：房屋质量保修期内由开发商承担维修义务； 物业责任：仅负责共有区域维护，不涉及专有部分质量问题。裁判规则： 业主应向开发商索赔，不得以此拒交物业费； 例外：若物业未协助处理质量投诉（如未转交开发商），可酌情减免部分费用。抗辩理由四：业主与物业存在侵权纠纷（如家中被盗）核心争议：侵权责任与合同义务的竞合处理司法观点分歧：
观点类型
裁判要点
支持减免
物业重大过失（如安保缺位）构成根本违约，可减免物业费（如某案因监控失效减免30%费用）；
反对减免
侵权赔偿与物业费分属不同法律关系，需另行起诉索赔（2021年浙江高院指导案例）。
实务倾向：需举证证明物业服务瑕疵与损害结果存在直接因果关系，否则不予支持。
抗辩理由五：物业费标准未经审批或擅自提价司法审查要点：
合法性标准： 前期物业费需经物价部门审批； 正式物业费由业主大会表决通过。裁判规则： 无效收费：擅自提价部分业主可拒付（如某物业超标准收取垃圾清运费被法院驳回）； 举证责任：物业需提供收费审批文件大会决议，否则承担不利后果。抗辩理由六：物业服务存在重大瑕疵认定标准与裁判规则：
重大瑕疵要件： 持续性：如长期垃圾堆积、电梯故障未修； 严重性：影响基本生活（如停水停电超72小时）； 全局性：涉及多数业主权益（如绿化面积严重缩水）。司法处理： 举证要求：业主需提供照片、投诉记录、第三方评估报告等证据； 费用调减：瑕疵部分对应的物业费可酌情减免（通常为10%-30%）； 典型案例：某小区因消防设施瘫痪被法院判决减免20%物业费（2023年上海某中院判决）。结语：风险提示与维权路径业主义务：物业费系法定义务，非经司法裁决不得单方拒缴；合法维权： 针对服务瑕疵，可通过业委会督促整改或更换物业公司； 针对侵权损害，应另行提起诉讼索赔；律师建议： 保留物业服务瑕疵证据（如拍照、录像、书面投诉记录）； 涉及费用争议时，优先通过社区调解或司法途径解决，避免信用受损。（法律依据：《民法典》第939、944、949条，《物业管理条例》第40条）
