是单干让人们吃上了饱饭，还是杂交稻？网上‌关于这一问题讨论得轰轰烈烈，不分胜负，公说公有理，婆说婆有理！首先我们来看分田单干的影响，分田单干，即家庭联产承包责任制！

是1978年中国农村改革的重要措施之一，这一政策极大地激发了农民的生产积极性，提高了农业生产效率。通过将土地分配给农户，农民有了更大的自主权和责任感，从而促进了粮食产量的增加。然而，分田单干并不是解决粮食问题的唯一因素，它与其他改革措施和科技进步的共同作用，才实现了粮食产量的显著提升‌，例如杂交水稻的研发和推广对粮食增产也起到了革命性的作用。袁隆平教授领导的科研团队在20世纪70年代成功培育出的优质高产杂交水稻，显著提高了水稻的产量和抗病虫害能力。

杂交水稻的普及使得中国的稻田产量大幅增加，极大地缓解了粮食短缺的问题。此外，杂交水稻的持续研究和改良，如超级杂交稻的培育，进一步推动了粮食产量的提升‌。还有其他重要因素也促进了中国的粮食增产，如化肥和农药的使用‌！

化肥促进了农作物的生长，农药减轻了农作物的病虫害，从而进一步增加了粮食产量‌。我们看问题要全面分析判断，要实事求是，不要用意识形态的观点，站在某一立场说话，把功劳归于某一单项，就象某一个人吃了5个包子饱后说：早知第五的一个包子能吃饱，何必去吃前面的四个包子一样。农村在大集体时期，人们的思想出现消极，出工不出力，偷懒取巧！

混时间，即使有再高产的优良品种，农民不去认真耕种，除草施肥，病虫害防治，优良品种得不到优良管理，产量肯定同样提不高！仅仅是单干，如果没有优良品种，产量同样也提不上来，仅能维持基本产量。举一个不恰当的例子，‌清朝时期，八国联军入侵我国时，八国联军兵力约为2万至3万人，当时中国军队的总兵力超过了11万人，军队的装备在当时也比较先进，比八国联军的装备更胜一筹，尽管中国军队在人数和装备上都占据优势，但由于军事思想和战术的落后，以及清政府内部的问题，导致在战争中未能有效抵抗八国联军的进攻。

八国联军便迅速占领了北京，导致了《辛丑条约》的签订，中国从此陷入了半殖民地半封建社会的境地‌。从以上清朝时期八国联军入侵我国，我国战败看出，军事力量和装备占优势，不一定能取得胜利，要天时地利人和，各方面的因素共同协作，才能取得胜利！同样，我们粮食产量的提高，我们能吃上饱饭，也是一样的道理，我们国家有今天的成就，全国人民能吃饱穿暖，脱贫全面小康，不能把功劳归于某一单项，是各方面的有利因素，才取得了今天的成就。在大集体时期，人们连饭都吃不饱！

这样的大锅饭模式，如果不改变，在当时那种情况下，饿饭的人会越来越多，所以在安微小岗村分田单干，18位农民冒着被判刑坐牢的风险！

立下生死状，按下红手印，签订“大包干”契约，将土地承包到户！

这一举动拉开了中国农村改革的大幕‌，实行“大包干”后的第一年，小岗村全队粮食总产量达到13.3万斤，相当于1955年到1970年粮食产量总和；人均收入达400元，相当于1978年的18倍‌，这一改革极大地激发了农民的生产积极性，小岗村也因此成为了“明星村”，全国各地纷纷学习“大包干精神”‌，实行单干分田到户，加上后来袁隆平的高产杂交水稻的种植，粮食产量进一步提高，分田单干和杂交水稻都对解决中国的粮食问题起到了重要作用！现在粮食产量可以说己达到顶点，全国人民不愁吃不愁穿，但要更进一步的发展，好像没有了空间！

按照国家分三步走的规划：第一步温饱和第二步小康都已实现，正在走第三步达到中等发达国家水平！从目前农村的情况来看，粮食产量已基本顶天，再要提升的空间不大，发展已出现瓶颈，要让农民靠土地增加收入只得另辟蹊径，但必须以现在的家庭联产承包责任制，也就是人们有饱饭吃的模式基础上，再探索其他发展模式！网友们：你们认为呢？