今年年初，最高法院成立了法官惩戒委员会，标志着法官判案终身追责制全面落地，司法责任制精准追踪每一起案件，预示着“不敢腐、不能腐、不想腐”的体制机制建设逐步建立和健全。

法院案件审理的公正性，一直是诟病最多的争议话题，其原因复杂。首先，经过法庭审判的案件必然有输有赢，输的一方大都对法官不满，很多人认为官司打输了，是输在法官“枉法裁判”上，这是主要原因；其次，一些当事人由于自身法律知识的欠缺，或者缺乏有效证据打输了官司，也把责任算在了法官身上，认为是法官有意偏袒对方导致打输了官司；当然，也不能排除法官因个人认识以及因“徇私枉法”等种种原因，导致“枉法裁判”案件的发生。

但是，这绝不去一些人所说的“大多数案件都是枉法裁判”，而只是极少数。因为随着“腐败成本”的逐步提高，不敢腐、不能腐、不想腐的惩戒机制的逐步建立和健全，绝大多数法官在难以承受的高昂“腐败成本”年前，为了自身平安，为了保住“饭碗”，为了平安退休养老，在利益诱惑面前，大都自觉抵御诱惑，做到公正审判。

拿基层法官为例！一个收入较低的基层法院的“审判长”。一年的全部工资收入十万，如果现在四十岁，到退休前还能二十年的工作时间，他的工资总收入至少二百万元左右。退休后，如果活到七十五岁，十五年的养老金至少一百万元，也就是说，这名法官，如果不违法违纪正常退休，他的最低总收入是三百万元，这还是工资不涨，职务不提拔情况下的收入。

那么，这名法官在办理案件时，会不会因为当事人用几万元、或者几十万元的行贿金钱，让这名法官冒着被降职、辞退等政纪处罚的风险，做出有利于行贿人的判决？会不会冒着失去自由，被判刑入狱，无法安度晚年的违法风险去收取贿赂、枉法裁判？答案是否定的，严格、健全的政纪、法律的约束，会使法官“不敢腐、不能腐、不想腐”，从而使“枉法裁判”案件逐步减少，直至消失。