自媒体上，会经常看到网民对法院系统与保险公司进行“战略合作”进行攻击，在不了解法院与保险公司“战略合作”的具体目的、内容的情况下，就愚昧、简单地揣测，顺法院与保险公司存在“利益交换”。“党志军案”发生后，一些人还据此认为这就是“利益交换”，是法院为了“利益”枉法裁判，才导致“党志军案”矛盾激化。

事实并非如此！法院与保险公司的“战略合作”，不是“利益交换”，而是法院为提高审判工作效率，更好保护当事人权益的有益的改革探索。是法院充分利用保险公司已经全面覆盖社会各个行业、部门和个人的业务网络，与保险公司强强合作，联手搭建开放性合作平台，借助保险公司的管理系统，工作网络，简化案件处理流程，提高工作效率，减轻当事人负担。

更为重要的是，法院与保险公司的“战略合作”，是为了解决“执行难”问题，强化司法救助，提高法院审判工作效率，维护当事人合法权益。

众所周知，“执行难”问题，是困扰法院与债权当事人多年的老大难问题，长期得不到解决，不仅严重影响了当事人的利益，也极大地损害了法院的权威和形象，严重影响了债权当事人对法院和执行法官的印象。

以往，法院在判决执行过程中，由于被执行人恶意规避执行、隐匿财产，造成了闲被执行人难、找资产难、执行难的难堪局面，很多案件，当事人胜诉了，却多年执行不到一分钱。

于是，为了解决执行难的难题，法院与保险公司沟通协调，进行战略性合作。法院与保险公司签订执行救助保险服务合作协议，签订悬赏保险服务合作协议，探索找到解决执行难问题的全新办法，以求彻底解决执行难问题。具体做法是，合作推出全新保险品种。

推出悬赏保险。悬赏保险，是指由申请执行人自愿缴纳一定数额的保费，购买专门“悬赏”保险，由保险公司负责，以悬赏的形式，利用工作网络和社会力量寻找涉案被执行人及其财产线索，悬赏成功后，赏金由保险公司支付。

推出司法救助保险。以法院作为投保人，推出“执行司法救助保险”。投保后，保险公司即时放大救助金额的新型司法险种，在刑事附带民事、交通事故赔偿执行时，被执行人生活困难、难以执行时，启动保险条款，对赔偿对象予以适当的保险救助。

法院与保险公司的“战略合作”，这本是一件利国利民的大好事，却被一些无知的人曲解为“利益交换”，而进行大肆攻击和丑化。“党志军案”发生后，自媒体上也自法院与保险公司有“战略合作”，污蔑法官王佳佳为了给保险公司省钱，是枉法裁判，以这种愚昧、恶毒的言论，替赖床讹诈、贪婪无度的杀人凶犯党志军鸣冤叫屈。这些人不仅愚昧无知，而且已经失去了起码的是非标准和道德观念，令人不耻。