最近很多地方的高中要开始实行双休，甚至说晚上也要取消晚自习。

在我看来，这本身就是一件好事，因为现在的孩子确实学习压力太大了，大家都在拼命的卷，而这种卷又没有太大意义。

道理很简单，因为高考录取的是名次，不是成绩。

就比如说高考人家就只录取前十名，你所有的学生都拼命的卷，150%的压榨自己，把自己的成绩搞得好好的，那人家还是只录取前十名，并不会多录取一个，那大家除了让自己卷的更痛苦、更累之外有什么意义呢？

相反，如果大家都不用卷，大家都只发挥120%，那最终还是录取前十名，大家都不用太累，该录取的还是照样能录取。

那让你自己选，你选哪种？你是选了拼了命才被录取，还是轻松点被录取呢？

而且这种教育改革还有个好处，就是不用拉着大家一起陪跑

说实话，能考上大学的也就能占一半，那另一半的孩子基本是考不上大学的。那考不上大学，你还拉着他们拼命的在这卷，逼着他们每天早上六点起、晚上十点睡觉，那他们卷的意义在哪里呢？

拼命卷了三年，把自己的身体搞坏了，大学还考不上，你告诉我卷的意义在哪里？

而一旦这种教育改革之后，就不会出现这种情况了，学校不会逼着大家卷。

那你觉得自己成绩好，有希望上大学的，那你回家之后可以继续努力学，争取一个更好的成绩，考一个更好的大学。

而如果你觉得自己学习不行，考不上大学，那就不用浪费时间精力去拼命卷自己了，不如留出更多的时间精力去发展自己其他的爱好，让自己在其他方面胜出。

所以这个教育改革我是双手赞成的，对大家都有利。

然后评论里我就看到一种古怪的言论，就特别让我搞笑，就是有一些穷人家庭的父母，反对这种教育改革，觉得会耽误孩子的学习。

我就好奇耽误你孩子啥了？大家都不上，又不是光你孩子不上，咋的，就专门耽误了，就没耽误别人？

这就好比把总成绩都减十分，这些家长就觉得是影响了他孩子成绩，就反对，你不觉得搞笑吗？咋滴，人家成绩没有减10分吗？

然后还喊什么要禁止课后补习，禁止培训班，说什么有钱的会上培训班，穷人家的孩子就惨了。

我看了就感觉更搞笑了。

啥意思？人家有钱还不能花，还要迁就你这个没钱的？你穷你有理吗？

按照你这个逻辑，我是不是可以理解人家自己在家努力学也不行？人家在家努力学了，你家孩子没在家学，你是不是也喊不公平？

那你不努力的是占便宜了，人家那些努力的反而还倒霉了？

国家只能从国家的层面上保证大家公平，站在同一个起跑线上，但是在具体的个体层面上，那你愿不愿意努力，要不要花钱去学，那不是你自己的事吗？国家还每一个家庭都要管？

你觉得人家有钱，人家上培训班，对你这个穷人家的孩子不公平，那你你怎么不努力去多赚钱，供孩子上培训班呢？

你咋好意思，天天逼着孩子去努力，自己却天天躺在家里玩手机的呢？

你想让孩子努力学习，你不应该给孩子做个榜样？白天工作完了，晚上去加个班，找个兼职多赚点钱，供孩子去上个培训班吗？

你要真这么干了，比你哭着喊着禁止人家孩子上培训班效果还好，毕竟大多数孩子都不愿意上，你这么干了，反而容易让孩子看到你的努力，更容易激发孩子的学习动力。

到时候人家孩子不学，你孩子在家拼命学，是不是对你家孩子反而更有利了？

所以别在搞笑的哭着喊着禁止禁止什么培训班了，自己使劲赚钱供孩子去上培训班吧。那你要没钱，还不想努力，你孩子考不上不活该吗？

对了，现在也有没钱的方法，不是有deepseek吗？这个比老师教的还好，可以实现一对一的专门辅导，没钱你去试试让孩子用deepseek辅导自己。

你可别说你孩子没学习动力，不愿意去学，谁让你孩子不愿意学？

是不是国家还得制定一个法律，约束那些愿意学的，来迁就你这个不愿意学的？