12月3日韩国经历了一场堪称 “惊魂” 的动荡，注定被永远写进历史。 紧急戒严，总统的“爱”与民众的怒 韩国总统尹锡悦突然宣布紧急戒严令：停止一些娱乐活动，禁止政治结社，集会，示威等政治活动；所有媒体和出版活动都受到戒严司令部的管制。同时国会出入口全部关闭，禁止所有国会议员进入。 这一决定，被指为稳固个人统治地位，而非真正的国家安全。前段时间国会通过了对韩国第一夫人金建希特别搜查的法案；但是韩国总统尹锡悦直接行使了“总统否决权”，国会就不能随意搜查了。但12月10日，国会将进行再次投票；如果此次投票赞成票超过2/3，金建希就逃不掉了。 结果12月3日半夜尹锡悦直接启动“戒严令”，这样国会就没办法动弹了。 牵一发而动全身，戒严令下韩国资产极速崩盘，韩元兑美元汇率盘中跌至 1427 韩元兑换 1 美元，两年多来的最低水平让人心惊。 李在明翻墙进国会，60岁正是闯的年纪 想要让“戒严令”取消，就只有国会议员进去投票，并投票过半就可以，但是“戒严令”下国会被封锁了，议员们进不去。 于是就出现了跌破全世界网友眼镜的一幕，已经60岁的韩国最大在野党共同民主党党首李在明，在零下 3 度的室温下，直播跑了 40 分钟，4.5 公里的路程，绕开特种部队，在民众托举下翻墙过了 2.3 米高的围墙，进入国会。 其他的议员有趁还没有完全封锁的时候硬冲进去的，还有钻进去的，还有破门而入的；反正就是五花八门什么法子的都有。李在明与被困住的国会议员汇合后，一起硬刚总统尹锡悦。 12月4日凌晨1时，已进入议会大楼的190名议员全票通过决议，宣布总统颁布的戒严无效。 尹锡悦见状，不得不宣布戒严解除。4日凌晨，尹锡悦召开国务会议，宣布接受韩国国会的要求，于当地时间4时30分审议通过关于解除戒严令的议案。 此时距离尹锡悦3日22时25分宣布实施“紧急戒严”仅过去6个小时，韩国已经完成了一次历史事件；睡一觉‬可能‬就会‬错过‬的历史‬事件‬。 女市民空手夺枪，愤怒与勇气的象征 而一位韩国女市民更是在国会大厦前与持枪士兵发生激烈争执，甚至空手夺枪。她的大喊 “你们不感到羞耻吗”，喊出了民众的愤怒与不满。 不过后期经韩媒调查，发现该名女子有一定政治背景，她是韩国最大在野党共同民主党的一名地方干部，担任该党在首尔道峰区地区委员会的负责人。但即便如此，其与韩国持枪士兵的正面对抗的行为，足以表明韩民众对尹锡悦政权以及其支持者的极端愤怒和不满。 6小时戒严闹剧，尹锡悦"政治自杀" 在这场闹剧中，尹锡悦的执政能力受到了前所未有的质疑。自2022年5月就任韩国总统以来，他的支持率就一路下滑。到2024年11月，韩国盖洛普民调显示，尹锡悦的支持率已跌至17%。民众对他的负面评价中，最集中的是“金建希女士问题”（19%）和“经济·民生·物价”（11%）。 韩国保守大报《朝鲜日报》刊发了一篇措辞严厉的社评，认为尹锡悦此举严重越线，韩国当前并不满足宣布戒严的条件。“作为全球最民主的前十个国家，这种情况堪称国耻。尹锡悦必须向国民回答，将如何承担责任。” 偏保守派的韩国《中央日报》也发表社评称，尹锡悦的戒严令没有得到执政党的支持，甚至没有考虑到国会得到过半议员赞成后可以解除戒严，令人怀疑尹锡悦的政治判断力。文章称，政党间的政治问题应当通过政治解决，戒严缺乏足够的理由，不可能得到支持。 偏进步的《韩民族日报》同样言辞激烈，将戒严称为“背叛国民”。该报认为，在21世纪的韩国，居然还能看到一个民选总统跟45年前的军政府玩同一套把戏，简直“难以置信”。 《韩民族日报》另一篇报道中认为，戒严宣布后仅两个半小时，国会就推翻了戒严令，“尹锡悦戒严”实际上连三个小时都撑不到。在政界，他的这一举动被视作政治自杀，有在野党议员直接称其是“疯子”。 英国广播公司（BBC）称，这让人回想起1979年全斗焕发动的政变，尹锡悦的“鲁莽行为”可能对韩国“民主社会”的声誉造成重大打击。首尔梨花大学专家列夫·埃里克-伊斯利（Leif-Eric Easley）表示，尹锡悦的举措既是法律上的越权，也是政治上的误判，给韩国经济和安全带来了不必要的风险。 英国《卫报》资深国际问题通讯员朱利安·博格（Julian Borger）评价尹锡悦此举是“莽撞豪赌”，他试图唤醒那些被韩国国民认为已经永久埋葬的幽灵。他的这场“短命”戒严似乎是在支持率跌至谷底时，一场孤注一掷的赌博。他可能认为这种“威权主义怀旧”至少能引发一些政界人士的共鸣，但他失算了。 CNN记者汉考克（Paula Hancocks）表示，尹锡悦刚上任不久时，曾向她展示办公桌上的一块牌子，这是美国总统拜登送给他的，上面写着杜鲁门总统的名言“责任到此为止”。她调侃，这句话现在具有了新的现实意义。 澳大利亚广播公司（ABC）前驻韩国记者凯灵顿·克拉克（Carrington Clarke）同样认为，尹锡悦是进行一场非同寻常的政治赌博。实施戒严令着实令人震惊，虽然现在看来似乎只是昙花一现，但它对韩国民主制度的影响以及对尹锡悦声誉的损害可能会更为长久。 美国乔治·华盛顿大学教授塞莱斯特·阿灵顿（Celeste Arrington）评价称，尹锡悦是一位缺乏经验的政客，他一直与反对党控制的议会针锋相对。她认为，根据韩国宪法，在这种情况下宣布戒严显然是不合适的。尹锡悦宣布戒严引发的政治危机，有可能损害拜登政府“东北亚联盟架构”的利益。 这一夜，韩国政坛的动荡和民众的愤怒交织在一起，荒唐的场景背后，是深刻的危机。戒严令的颁布，汇率的崩盘，无不显示出韩国当前面临的严峻形势。政治的分歧、经济的困境，让这个国家站在了关键的转折点。 未来的韩国将走向何方？这是每一个韩国人都在思考的问题。希望这场 “惊魂夜” 能成为韩国重新审视自身、走向更好未来的契机。