李嘉诚方面公布敏感数据，为自己的行为脱罪。

“港口业务仅占集团总营收 9%，是五大板块中贡献最低的。”3 月 20 日，长江和记发布的财报中，这句看似轻描淡写的表述，成为李嘉诚团队最核心的 “自证”论据。数据显示，2024 年长和总营收 4766.82 亿港元，港口业务收入 452.82 亿港元，虽同比增长 11%，但在零售（40%）、财务投资（20%）等板块面前，确实显得 “微不足道”。伴随净利润下降 27%、派息减少 13% 的财务压力，李嘉诚打破沉默，曝光敏感数据，试图传递的信息清晰：出售 “非核心资产”是商业自救，无关政治。

但市场的反应却异常冰冷。财报发布后，长和股价持续下挫，11 个交易日市值蒸发 323.6 亿港元，投资者用脚投票的背后，是对 “商业逻辑”的根本质疑。正如网友所言：“若真是垃圾资产，为何非要卖给美国贝莱德？卖给内地央企不行吗？”更关键的是，交易标的包含巴拿马运河两端港口 —— 这个被特朗普政府视为“战略咽喉”的要道，正成为中美博弈的新战场。美国已准备对中国船只征收高额停靠费，若 43 个港口落入美资控制，无异于在全球航运网络埋下 “定时炸弹”。

官方五次喊话的核心始终如一：停止交易，维护国家战略安全。香港前特首梁振英的质问更是直击要害：“商人有没有祖国？美国企业会维护美国利益，中国商人难道可以例外？” 在中美贸易战升级的背景下，任何涉及关键基础设施的交易，都不再是单纯的商业选择。

李嘉诚团队显然低估了这场争议的政治敏感度。当长和强调 “港口业务占比 9%”时，却选择性忽视了两个关键事实：其一，这些港口覆盖 23 个国家，拥有 199 个泊位和全球物流网络，是 “一带一路” 的重要节点；其二，巴拿马港口公司掌控着运河 40% 的吞吐量，直接影响中国每年数千亿美元的贸易运输。正如军事专家指出：“失去这些港口，等于把部分航运命脉交到对手手中，战时可能面临断航风险。”

这场“商业冒险”的代价正在加速显现。除了市值蒸发、派息减少，长和系企业的信誉危机更为致命。和黄医药股价单日暴跌 8%，长实集团市值缩水超百亿，曾经的“李家王朝” 正在经历前所未有的信任危机。更严峻的是，公众舆论已从商业讨论转向道德审判：“卖国求荣”“ 资本无祖国”的声浪此起彼伏。

数据背后的隐忧同样触目惊心。长和财报显示，零售业务（占比 40%）依赖东盟市场增长，欧洲电讯业务受地缘政治影响利润下滑，曾经的“稳定器”基建板块增速放缓。这种业务结构的脆弱性，恰暴露了过度依赖海外市场的风险。正如财经评论员所言：“当李嘉诚在西方布局时，是否想过这些资产可能成为 ‘人质’？如今为保资产而出售港口，反而印证了‘资本无祖国’的悲哀。”

4 月 2 日，贝莱德财团的内部投票即将揭晓。这场被李嘉诚视为“商业救赎” 的交易，在舆论场中已成为 “历史转折点”。如果交易成行，等待他的可能不仅是法律调查，更是千秋万代的骂名。正如梁振英所言：“背靠祖国的商人才能走得更远，脱离民族大义的资本终将被时代抛弃。”

站在 2025 年的十字路口，李嘉诚的困境恰似一面镜子：在全球化退潮、大国博弈加剧的时代，任何商业选择都必须回答“国家与资本”的关系命题。当长和的港口起重机仍在装卸来自祖国的货柜，当巴拿马运河上飘扬的五星红旗需要停靠支点，所谓 “9% 的营收占比”，终究敌不过 “100% 的民族大义”。历史不会记住一个商人的财务报表，但永远会铭记谁在国家危亡时 “递刀”，谁在民族大义前 “挺腰”。

此刻的香江，浪花依旧拍打着维多利亚港的堤岸。但那些曾被李嘉诚视为 “纯商业”的港口资产，早已超越了账本上的数字。它们是中国走向深蓝的战略支点，是 14 亿人海上贸易的生命线。当资本的算计遭遇国家的命运，当个人的利益碰撞民族的大义，任何“数据自证”都显得苍白无力。因为在时代的天平上，永远称量着两个字：家国。