湖南浏阳打人事件，网友们议论纷纷，一方面是对打人者荷花街道办事处综治中心主任廖某的谴责，一方面是跟随廖某一起的三名穿着制服人员的指责，认为他们不该袖手旁观，涉嫌构成渎职。

那么这三名穿制服人员到底是什么身份呢？

我们知道，不同的制服代表不同的身份，只要知道是什么制服，就可以知道着制服者的身份。有网友朋友经过对视频里的制服进行比对，判断着制服者应该是辅警。

据新闻报道，当地公安机关回应，现场打人的不是公安局的民警或辅警。通过视频，大家都知道，打人者是廖某，当地街道办事处综治中心主任，他的身份肯定不是民警或辅警。但是大家好奇的是，现场的另外三名穿着制服的人员到底是什么身份，为什么不正面回应呢？

由于基层警力比较紧张，所以会招聘一些辅警协助正式公安干警进行工作。《湖南省警务辅助人员条例》（下称《辅警条例》）第三条对辅警的身份进行了界定：本条例所称警务辅助人员（以下简称辅警），是指根据公安工作实际需要，面向社会招聘，为公安机关警务活动提供辅助支持的非人民警察身份人员。

辅警分为两种，一种是警务辅助人员，协助具有执法权的人民警察开展执法执勤和其他勤务活动，比如我们经常在交通路口看到的交通辅警；一种是文职辅助人员，协助公安机关非执法岗位人民警察从事行政管理、技术支持、警务保障等工作，比如户籍窗口的辅警。

由此可知，无论是警务辅助人员，还是文职辅助人员，都只能协助人民警察开展工作，而廖某是街道办事处综治中心主任，其并不具有人民警察的身份，所以这三名辅警按照规定是不能跟随他一起开展工作的。

由于街道办事处综治中心具有协调派出所、司法所、法庭等职能，所以这三名辅警肯定不是自己主动跟随廖某前来业主家中，而是服从命令，听从指挥。由于他们不是人民警察，并没有执法权，所以跟着廖某，也就是起壮声势、撑门面的作用。

那么辅警面对不法行为，是否有义务进行制止？

《人民警察法》第六条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，有预防、制止和侦查违法犯罪活动和维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为的职责。

虽然辅警不是人民警察，但是既然具有协助人民警察执法的权利，那么对其要求自然就高一点，《上海市公安机关警务辅助人员管理条例》就规定，勤务辅警根据公安机关的安排，可以开展预防违法犯罪活动，发现违法犯罪行为及时制止或者向公安机关报告。

回到本案中来，廖某首先不具有执法权，即便其具有执法权，也不能对业主进行殴打，所以其打人的行为明显属于违法行为，在此情况下，这三名辅警按照道理，应该进行制止或者立即报警处理，但是从视频来看，三人无动于衷，反而阻止业主的孩子保护自己的父亲，他们的行为已经涉嫌失职。

根据《辅警条例》第二十五条第一款第四项规定，警务辅助人员严重失职造成重大损害或者不良影响的，依法解除劳动关系。

因此，这三名辅警应当依法被解除劳动关系，收回配发给他们的工作证件、服装、标识或者装备。