江苏，一公司老板买彩票连续两次中得大奖，奖金一共1626万，女员工称彩票是其与老板合伙买的，在已经分得269万后，还要求分得564万。

被拒绝后，她把老板以及老板的妻子一起告上法庭要求返还本息共计564万，法院会怎么判？

（来源：清江浦区人民法院）

案情回顾

刘珊是一位26岁的离异女子，在56岁的老板吴先生的信息技术部工作，月收入3000至5000元。

工作一年后，吴先生接连两次中得大乐透一等奖，奖金分别为806万元和1220万元。

扣除个人所得税后，到手的钱也是一笔不小的数目。

第一次中奖时，刘珊立马买了车票、带着女儿陪同吴先生前往领奖，第二次中奖，吴先生独自前往领奖。

两次中奖后，吴先生总共给刘珊转账269万元。

吴先生自以为做得天衣无缝，不料被妻子尹素素发现，尹素素认为丈夫与刘珊有一腿。

她认为，一个男人不会无缘无故给一个女人转这么多钱，于是她以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，并要求依法分割夫妻共同财产。

案件审理过程中，吴先生承认与刘珊有过出轨行为，但辩称两次中奖的彩票是与刘珊合伙购买的，两人有不同比例的出资。

刘珊则称，她与吴先生约定中奖后平分奖金，现在吴先生尚欠她513万元奖金和51万元利息。

于是刘珊将吴先生夫妻二人诉至法院，要求返还合计564万元，包括剩余本金513万以及利息51万。

尹素素却认为，吴先生作为刘珊的领导，根本不需要与下属合伙买彩票。

吴先生向刘珊转账并非基于合伙关系，而是二人存在不正当男女关系。

刘珊与吴先生恶意串通，企图通过诉讼骗取钱财。

法律分析

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

本案中，刘珊主张与吴先生存在合伙买彩票的事实，应当承担举证责任。

但刘珊提供的证据只能证明吴先生中奖和领奖的事实，无法证明二人事先约定合伙买彩票，也无法提供共同出资的证据。

因此对于刘珊的陈述法院不予采信。

吴先生虽自认和刘珊合伙买彩票，但其前后陈述矛盾，结合尹素素提供的证据，吴先生与刘珊存在不当关系，并且导致尹素素和曹景处于离婚诉讼中的事实。

二人涉嫌恶意串通，捏造婚内债务，吴先生的片面陈述并不能免除刘珊的举证责任。

刘珊提供的证据不足以支持其主张，且所述的合伙买彩票过程也不符合常理。

最终，法院判决驳回了刘珊的所有诉讼请求，并承担案件受理费50000余元。

写在最后

网友说：连续2次中一等奖，这是什么运气？

对此，你怎么看？