儿子与儿媳离婚之后，前婆婆拿着儿子婚前与自己签下的《租房协议》，要求前儿媳支付房租、物业费、供暖费共计7万多元，还将女子告上法庭。这到底是怎么一回事呢？前婆婆的要求合理吗？法院又会如何判决呢？“太可笑了，还有这样的前婆婆，真是欺人太甚，怪自己一时冲动嫁给了这样的人家，看来离婚是明智的选择！”这是本案故事的主人公张女士，面对前婆婆的诉求，感到很过分。原来，三年前，家住北京的张女士即将成为一名大龄青年，经过媒人介绍，认识了老实巴交的王小勇。王小勇老实本分，有些木讷，但工作稳定，而且家境条件不错，有好几套房子。抵不过父母的坚持，张女士就与王小勇开始交往接触，不久在父母的催促下就结婚了。结婚之后生活在一起，就发现两人之间的性格差异愈发明显，因为小事也会经常无端吵闹。就这样，三年后张女士搬离了王小勇家，分居后不久，两人就离婚了。谁知，离婚后前婆婆李冬梅打电话来，竟然要张女士还钱。张女士懵了，前婆婆拿出一份房屋租赁协议，张女士一看是自己的前夫王小勇向其母亲李冬梅租借的房屋合同。厉害啊，这位前婆婆虽然娶了媳妇，还留有这一手，前夫王小勇家有好几套房，但是产权都在其父母名下。在张女士与王小勇结婚前，前婆婆与其儿子签订了租房协议，月租金3000元，为期5年，煤气水电和物业费等由王小勇自己承担。前婆婆称王小勇结婚三年来，既没有缴纳过租金，而物业费和采暖费都是又她自己支付的。所以，李冬梅认为三年来的这笔房租等费用共计7万余元，应该由张女士和王小勇承担。这也太过分了，张女士说：“我与你儿子结婚同住，你竟然要向儿子儿媳收房租，还有，自己结婚前，王小勇说自己有房，根本不知道王小勇有租房子这回事，离婚时自己也没有对房产进行分割。”见到张女士这样的拒绝，李冬梅一纸诉状把张女士告上法庭，要求她支付房屋使用费用7万多元。第一、原告李冬梅的主张依据理由。根据《合同法》第60条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告李冬梅认为，王小勇与自己签订了房屋租赁协议，被告张女士与王小勇结婚后，作为共同居住人，一起与王小勇共同生活了三年，居住并使用该房屋，就应该承担起该房屋产生的费用，因此被告张女士应该支付7万多元。第二、被告张女士的反驳依据理由。根据《民法典》第8条的规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，被告张女士与王小勇结婚前知道其有房子，再说自己根本不知道这份物租赁协议，当然租房协议上也没有她的名字，本协议对她没有约束力，所以自己离婚前婆婆向她索要结婚3年来的住房费用，真是岂有此理。再说，被告张女士认为，哪有过门媳妇住在婆家还要支付房租的，这绝对是违背了民法的公序良俗。第三、法院对本案的裁决依据理由。经过庭审，法院认为，虽然原告李冬梅与王小勇签订了房屋租赁协议，但是王小勇没有支付过租金，而且物业费与采暖费等也是李冬梅自己承担，所以，这就是有悖常理。同时，儿子结婚后为其提供住房应该是人之常情，不能以被告张女士与王小勇结婚同住在一起，就用结婚前被告根本不知晓的租房协议来约束被告张女士。根据《民法典》第143条的规定：具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。最后，法院认为被告张女士与王小勇结婚后共同使用的住房，属于原告李冬梅对其儿子和儿媳的帮扶，而非构成租赁，法院判决原告李冬梅与王小勇签订的租房协议无效，被告张女士无需支付7万元费用。结婚前，设计签订租房协议，离婚后，以租赁协议索要房租，这种暗度陈仓的白嫖方式，比要求退彩礼更加过分！