高铁掌掴事件持续发酵，有当事人陈述，目击者证言，事件完整视频，警方通报，还有对当事人的各种爆料。我不是为谁洗地，而是要说：在水落石出之前，任何目击到的“事实”，都可能是错误的。

美国人卡里·布罗茨基在《当代魔鬼词典》里，是这样调侃“事实”的：这是一些最可靠的东西，我们常常以它们为基础建立我们的假设。这个定义虽偏激另类，却耐人寻味。

在高铁掌掴事件中，有一些“爆料”，就是建立在“先入为主”的假设基础上。

上世纪八十年代初，我工作的一家国营企业发生一起血案：A家女人一双新皮鞋少了一只，几个邻居说是亲眼看见住在对门的B家女人拿的。尽管B家女人平时手脚有点不干净，但这一次却指天誓日不承认，一番争辩之后，她倍感羞辱而悬梁自尽。老实巴交的B家男人，一怒之下揪住正在车间上班的A家女人，用菜刀把她的脖子砍得只剩下一层皮。事后，公安部门在柴火间发现那只丢失的皮鞋，根据啃咬痕迹，判定是被狗叼走的。

诚实不欺的邻居们，因为“先入为主”，看错了事，无意中害了两个家庭。

目击者在别人面前说出事实的真相，是十分严肃的事情。那些邻居都不是存心坑人骗人的人，为什么他们陈述的情况与真实的事实不同呢？

图片来自网络

德国心理学家曾做过这样的测试：让目击者同时看到汽车相撞的情景。一周之后，问测试者：你看到汽车玻璃裂成碎片了吗？回答“是”比回答“否”多两倍，实际上玻璃根本就没有碎裂。

心理学家告诉我们，我们深信不疑的眼睛常常会欺骗我们，我们的记忆会有意无意篡改事实。

人的记忆不同于摄像机，只要正确操作，就会播放绝对忠实于事实的内容。记忆的过程是一个不断改写的过程，它总会在不愉快的事情上注入一些主观愿望，增减、延伸、变异已经过去的事情，形成错误的回忆；而人们不知不觉将错误的记忆当作事实，抱有某种错觉。目击者有时信誓旦旦的事实，却是错误的描述，甚至与事实截然相反。

在生活工作中，很多麻烦、错误、矛盾甚至悲剧，都是因为受到他人记忆假象的误导而诱发的。当有人把目睹的敏感事实告诉我们时，无论这人是否诚信可靠，也不要急于相信此类的事后陈述。要暂缓判断，学会把事情放一放，三思而后信，三思而后言，三思而后行，这不仅是一种思维方式，也是一种人生智慧。

郊游时，我常路过一个山谷，山谷两侧山腰上，两块长满青苔的墓碑，冷冷对峙了四十年，这就是当年两家女人的坟茔。走这山谷，总是不寒而栗，脊梁巴凉巴凉的。

事实一旦被“篡改”，有时真的很可怕。