俄乌冲突已持续三年，自2022年初爆发以来，从速战速决的预期演变为考验双方实力的长期消耗战。

它影响全球格局，于武器运用、后勤保障及国家战略层面带来深刻启示。中国在这场持久战中，能汲取诸多宝贵经验。

【外交曙光何时现】

2025年4月，乌克兰总统泽连斯基表示，指望任一方彻底战胜对方不现实，俄罗斯无法完全占领乌克兰，乌克兰也难以完全收复失地。

残酷现实预示终需回谈判桌，通过外交途径解冲突。泽连斯基提未来或三方、双方谈判，此态度较冲突初显更多现实考量。

回顾近年战事，俄军初猛攻，乌军顽强抵抗并反攻，后陷拉锯战。2022年6月外界谁将先败。至2024年底，俄军在乌东紧逼，乌军专家忧前线，但俄军亦损失惨重。

乌军2024年夏突入俄库尔斯克州，欲开新战线牵制俄军，但未达预期，东线仍紧张。双方消耗战磨平锐气，耗尽资源，或成外交呼声高涨之因。

【高科技不灵光了】

这场战争打破了高科技制胜迷信，美制神剑炮弹受俄军电子干扰，命中率降至10%，遭乌军嫌弃。海马斯火箭炮精确打击亦受限，先进武器在复杂电磁环境下或失效。

美国等西方国家开始担忧，自家武器无敌神话将破。俄军亦面临困境，开战初精确制导武器消耗大，西方制裁致关键零件断供，被迫动用库存。

他们使用50年前设计的Kh-22重型反舰导弹攻击地面目标，并部署老旧T-62坦克。但战争关键可能在于无人机，如乌军初期用土耳其TB-2无人机立功，后双方均采用巡飞弹。

俄乌战场，柳叶刀与美制弹簧刀寻坦克攻击。2022年底，俄军大规模用廉价自杀式无人机攻乌能源设施，令乌防空系统头疼。低成本、数量庞大的无人机实战彰显价值，改变现代战场规则。

【谁的家底更厚实】

战争后期，国力成为关键，人和铁的消耗至关重要。至2024年底，双方均感人力匮乏。美官员评估乌克兰兵力仅够支撑6至12个月，人力短缺成其最大劣势。

俄罗斯面临人员短缺，预测2025年达顶峰，据报道已用驴运输补给，并引入朝鲜士兵补缺。乌克兰国防工业受损严重，装备补给几乎全依赖西方援助。

但西方亦面临困境，2022年援助数月后弹药库几近枯竭，如美国标枪导弹月产量难抵乌克兰数日消耗。2024年1月，北约签12亿美元炮弹合同，美国亦持续增援。

乌军日耗炮弹上万，西方军工产能瓶颈显现，交付遭前线抱怨缓慢。俄罗斯则凭苏联时期武器库存，经济转准战时状态，全力增产军工。

尽管消耗巨大，仍须向朝鲜、伊朗等国求援弹药。此战已演变为比拼后勤保障与工业基础的绞杀战。

【中国学到的教训】

目睹俄乌前线资源枯竭之状，国内有人提出应未雨绸缪。有人认为，俄乌冲突启示我们需储备西部沙漠地区足够300万士兵使用的武器弹药，以备战时迅速调用。

此想法合理，西部沙漠干燥利于装备长期储存。但需考虑中国国情：作为世界工业大国，中国钢铁产量领先，拥有完整工业体系和强大军工产能。

这意味着中国工厂能迅速转产武器弹药。还需像美国那样巨资维护庞大武器库吗？囤积老旧装备或致技术过时、维护成本高。国情各异，中国应考量自身情况。

对中国而言，关键非囤积存量，而在保持强大流量，即确保工业基础具韧性、灵活性和快速动员力，能迅速持续产出先进适用武器，彰显社会主义大国实力。

【结语：】

俄乌冲突揭示，现代战争拼的是综合国力，先进技术非决胜关键，人和后勤才是基石。同时警示，强大的工业制造与科学战略储备，乃国家安全之重要保障。

对中国而言，崛起中需汲取冲突教训，结合优势，探索既能应对当前又能适应未来战争的路径，至关重要。