以前文科算得上是强势学科。

在过去，只要能识字断文，那就是文化人、知识分子，不是当官就是能赚大钱，妥妥的人生赢家。

可如今文科专业就好像鸡肋一样，留着感觉没多大用处，丢了又觉得挺可惜。

在过去高等教育资源稀缺的年代，文科专业的优势相当明显。

不过那时候就有人喊出 “学好数理化，走遍全天下” 这句话，现在回过头看，这话真是挺有前瞻性的。

几十年过去了，还是有些人没明白这话的道理，结果被文科专业给困住了。

就拿复旦大学来说，它的文科在国内教育界那可是数一数二的。

但是复旦一些文科专业的应届生去人才市场找工作的时候，都懵了，甚至感觉自己受到了侮辱。

他们原本以为自己是 985 名校出身，肯定是用人单位抢着要的人才，结果根本没人搭理他们。

有个复旦女生去人才市场找工作，看了一圈招聘信息，发现没几家单位招文科毕业生，就跟旁边的学弟吐槽说：“咱学文科的根本就没岗位啊！” 这时候有个招聘人员听到了，说他们单位要文科的，还问女生是什么专业。

女生回答是 “中文” 之后，那个招聘人员就 “哦” 了一声，转身就走了。

后来女生看到一个摊位人很多，就过去凑热闹，又听到招聘人员在喊：“理工科的过来看看，文科的就算了。” 这女生刚进人才市场就碰了一鼻子灰，心里别提多委屈了。

其实这女生也怪不得别人，这种情况好几年前甚至更早的时候就有了，可还是有人不清楚状况，怀着美好的憧憬选了文科专业，要是考上名校的王牌文科专业，那就更得意了。

他们心里想的是，复旦大学多厉害啊，哪能那么容易考上，考上了还愁找不到工作？可到了人才市场，现实就给了他们狠狠一巴掌。

有些复旦文科生还非高薪工作不做，觉得月薪要是低于一万，都丢学校的脸。

但市场可不管这些，文科专业毕业生月薪也就五千左右，不管你是名校毕业还是普通学校毕业。

而且就算是这个工资水平，名校生也不一定能被聘用，用人单位担心他们心高气傲，干几天就跳槽，这样会增加用人成本。

高校毕业生总是给自己定一个很高的价，但却不明白得物有所值才行。

东西有用才值钱，人也是这个道理，能发挥大作用就值钱，作用小就不值钱，要是没啥用，那就一文不值。

现在是高科技时代，用人单位需要的大多是理工类人才，对那些基础性纯文科专业毕业生的需求就没那么大。

再加上现在高等教育普及了，高中生的文字能力基本上就能满足普通工作的需要，用人单位也就没必要专门招语言类高校的毕业生。

当然也不是说所有的基础文科专业都没用，只是需求比较少，主要是用来补充师资和研究人员。

像法律这种应用型文科专业，需求相对来说会大一些，但同样也存在供过于求的情况，只有名校毕业的学生才有竞争力。

如今文字写作能力就跟开车一样，成了一项基本技能，大家学了十多年基本都能掌握，要是还把它当成一门高深的学问去学，自然就很难找到工作，有些理工类专业也是这种情况。

所以社会需求才是高考填报志愿的关键。

“文科无用论” 这几年特别火，今年更是受到大家的广泛关注。

一方面是因为复旦大学校长宣布文科招生比例要从 30% - 40% 大幅压缩到 20%；另一方面，去年下半年全球顶尖高校，像哈佛、耶鲁都在大幅削减文科专业；还有就是经济不太景气，文科专业的学生就业太难了；最重要的是人工智能带来了巨大的变革，中国也有 DeepSeek、宇树科技这些发展前景广阔的企业，相比之下，文科就感觉没什么前瞻性。

高考填报志愿的时候，理科、工科在各种升学报考机构的宣传中占主导地位，文科基本上都没人提。

39 所 985 大学都有理科、工科的强基计划，像 “人工智能”“无人机制造” 这些专业的分数年年都在涨，让人感觉充满希望。

可是只有大约三分之一的 985 大学设置了文科强基计划。像南方科技大学这种新兴高校，干脆就不开设文科专业。

复旦削减文科招生比例这件事，还引发了很大的争议。

批评的人经常引用 “所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也” 这句话，但顶尖综合大学文科专业的就业率实在是很难看，这就是摆在大家面前的现实问题。

十五、二十年前，计算机、金融、法律、外语、外贸这些专业那可火了，新闻专业也特别热门，学这些专业的人那时候都有着不错的前景。但现在也就只有计算机还依旧很突出，其他的专业都不行了。

很多文科专业的学生，基本上出路就只剩下考公务员这一条路啦。

理工科尤其是那些高技术含量的工科专业，二本三本的高校很难开设起来。

这些工科专业对学生的要求比较高，需要很聪明的学生才能学好，二本、三本学校的生源在这方面相对来说没那么优秀。

工科专业需要实验室、各种设备，还得有强大的师资力量，一般的学校根本没办法满足这些条件。

所以在二本三本院校里，文科专业的占比就比较高。

中学阶段也是这样，高考文科的记忆型考点比较多，学生靠努力学习就有可能取得好成绩。

但是数理化难度较大，学生得从小就上补习班、参加竞赛，才有可能在这些科目上表现突出。

性别问题在文科和理工科的选择上也表现得很明显。

“男性擅长理工科，女性擅长文科”，这本是一种刻板印象，可现实好像还真有点在验证它。

中国年轻一代女性接受高等教育的数量远远超过男性，2024 年本科录取女生的占比达到了 63%，但在顶尖大学里还是男生数量更多。

很多女生都选择了普通一本、二本、三本的文科专业，这真的挺让人觉得可惜的。

女生可以说是文科减招的主要受害者，但就算不减招，她们毕业后找工作也挺困难的，市场需求少才是最核心的原因。

那为啥女生更爱扎堆学文科呢？这其实是社会观念影响的结果。

社会对女性有特定的期待，这种观念影响了家长和孩子对未来的规划，觉得女生就应该找个轻松、不太忙的工作，把主要精力放在相夫教子上。

这种想法导致女生早早地就放弃了钻研理科。

如果女性意识不到科技对未来发展的重要影响，还是选择所谓轻松的道路，那以后可能考大学会更难，找工作也困难，薪资还低，最后说不定只能当全职主妇，这样女性的地位也会越来越低。

复旦大学缩减文科招生比例这件事，其实反映出人类文明进程正在经历重大转变。

我们正处在数字文明和工业文明的交界点上，文科存废之争，本质上体现了人类在科技快速发展过程中，对精神坐标的一种迷茫。

在现在这个 ChatGPT - 4 都能生成哲学论文的时代，文科知识生产的逻辑已经发生了变化，哈佛取消 30 门人文课程，这就是一个明显的信号。

教育领域的资本也在重新调整资源配置，南方科技大学取消文科专业，背后就是出于经济理性的考虑。在就业市场上，文科专业的学生求职困难，这就形成了一种恶性循环。

在教育分层方面，中学物理竞赛班的男女比例相差很大，文科专业的萎缩让女生更容易陷入教育资源相对匮乏的困境，性别角色的预设也限制了女性的发展空间。

但实际上真正的危机并不是文科的衰落，而是工具理性过度压制了价值理性。

我们需要重建 “科技人文主义”，让文科和理工科进行跨界培养，以此提升文科生的就业竞争力。

女性也必须突破现有的认知观念，就像王虹教授成功证明 “挂谷猜想” 一样，这说明女性在理工科领域其实有着很大的潜力。

站在文明转型的这个关键节点上，我们不能只是单纯地争论文科和理科哪个好哪个不好，而是要重新建立对知识整体性的认知。

当硅谷的工程师开始学习哲学，量子计算专家能从《庄子》里获取灵感的时候，这预示着一个新的时代可能就要到来了。

文科不会消失，它会以一种全新的方式融入到人类文明当中，在这场认知革命中，真正需要改变的不是学科本身，而是那些固化的思维模式 。