临近高考，一条看起来反常的“高考新闻”冲上热搜。热搜词条是“清华毕业生35岁再考清华”，乍一听很绕口令儿，再一寻思总觉得哪里不对。新闻中是这样介绍当事35岁清华毕业生的：“2008年，李龙以695分考入清华数理基础科学实验班，18岁时的他梦想学医，但因家庭原因无奈放弃。毕业后，李龙曾从事教培行业，在北京买了三套房。35岁时，李龙决定重考清华。”

对此，李龙也中规中矩的回应了，大意是：“精神自由比财富自由更重要，我觉得35岁还是挺年轻的，所以我在这个年龄想要重新开启另一个人生。”当然，他也从更普遍的人生谈开去，希望每个考生应该都有一个比较好的目标去努力奋斗，也希望自己能够在这次考试里达成这样的目标。

按理说，只要李龙愿意，在不影响别人利益的情况下，别说35岁可以考清华，就是65岁、85岁也是可以的。可就在“清华毕业生35岁再考清华”冲上热搜不久，“清华学霸再考清华”被指浪费资源也在舆论中隐隐发酵起来。

意思是“李龙抢占了18岁孩子的机会”。坦白讲，别说李龙无法自洽，作为任何讲道理的人也是无法理解的。因为，高考从来强调的是成绩论高下，而非是年龄论高下，也就是说，既然在规则内李龙符合要求，那么就不存在所谓“李龙抢占了18岁孩子的机会。

另外，必须要搞清楚的是，李龙这次考清华是有得选，而非是第一次的“没得选”。并且面对“北京三套房”这样“虎狼之词”，谁都清楚李龙有退路，甚至这远比他有得选更刺眼。更准确地讲，这是有得选的前置设施。

就此而言，李龙才懒得跟18岁的孩子抢机会，就是大多数38岁、58岁的人也不是他的对手。之所以这样讲，是想说李龙就算不是为梦想重新考清华，也绝不是跟18岁的孩子抢机会。因为他根本不需要那样做。毕竟能在北京打拼下三套房，“个人能力”（世俗意义上的打拼能力）还是很不错的。

当然，如此强调，并不是拿优绩主义进行奚落谁，而是我们站在一个人的可选择和可进退上，应该重思社会的“容错”能力。换句话说，如果李龙没有北京的三套房，他又会怎样选择？还会说“精神自由比财富自由更重要”吗？这是个值得思考的问题。

所以，很多时候，李龙的选择、批判李龙的选择，更像是时代的一面镜子。虽然人与人的悲欢并不相通，但是在进退之间，人与人的底色却是一样的。这个相信李龙不会因为曾经考上清华就可以轻易忘掉。

新闻中说，18岁时的李龙梦想学医，但因家庭原因无奈放弃。这个家庭原因是啥，虽然新闻中没有明确，但是回溯到2008年，比较一下数理基础科学实验班和医学专业，大概也能猜到原因是什么。因为那个时候，整个社会还信奉“学好数理化，走遍天下也不难”的入世箴言。

只是时代会变，社会更会变，所以入世箴言也在变。以至于看起来李龙的选择很反常，可事实上，他的选择也自带时代的烙印。即便李龙这样的选择是极少数。换句话说，这种逆向思维是一种时代逻辑，而非只是孤立的现象。

就比如，过去几年的催婚、催生，鸡娃、内卷，事到如今，好像在现实面前，再坚硬的古板思想、冥顽不灵，也抵不过现实的耳光。虽然还有个别人不死心，但是放眼望去，满眼都是丧气的嘴脸，就连农村老太进程带几天娃，也直呼扛不住。

所以，李龙最“招人恨”的地方，大概就是他有北京三套房打底。而所谓“李龙抢占了18岁孩子的机会”，更像是舆论层面的大乱棍，反正没有正当理由批判，索性强词夺理起来。可问题是，当网传“研究生就业率首次低于本科生就业率”时，这种强词夺理有什么意义呢？除了在热议中麻痹自我，好像对李龙也没什么太大影响，即便李龙公开表态，对于抢占18岁孩子的机会这件事情，他始终无法自洽，可那又怎样呢？毕竟李龙有退路，可吵闹的大多数有退路吗？