苏联为什么不重视航母？一方面错过了最佳发展时期，另一个是地理上有局限，最后就是对战后的苏联来说，无论是攻是防，航母的作用其实都并不大，至少没有洲际导弹来得实用，甚至可能都抵不上战略轰炸机。

航母是二战前才出现、并在二战中得到飞速发展的一类舰艇，航母虽然归属于海军，但以舰载机为主要武器，本质上仍是空中力量的体现，是应用空中力量实现制海权的最佳手段。

在二战前，世界各国对海军的发展仍停留在巨舰重炮的时代，航母虽然已经出现，但赋予航母的主要任务，是为以战列舰为核心的舰队提供空中预警、侦察、反潜等保护，一支舰队里摆个一两艘、有个几十架飞机就够了。即使是在二战中和今天拥有航母最多的美国，当时也没有想过要用航母对敌方的舰队展开大规模突袭。

第一个认识到航母的作用，并在航母运用上取得突破的，就是在珍珠港偷袭中大获成功的日本。二战中美国大量建造航母并且走上以空制海的路子，其实也就是日本倒逼出来的。

不这么干不行啊，舰炮最远能打个二十来公里，飞机一出去就是几百公里，一个扔飞刀一个射弩炮，两者不在一个层次；日本把航母集中起来用，上去就是上百架飞机，舰队防空火力再强，只要有一个两个漏网之飞机，那就只好吃不了兜着走。

唯一的办法，就是造出比日本更多的航母和飞机，把日本的空中力量压制住，然后才能压制住日本的舰队，进而夺岛、最后进攻本土，这是顺理成章的思路。这才导致苏联往死了造坦克、美国往死了造航母。所以美国二战里发了狂的造航母，实际也是珍珠港几千美军先烈用鲜血换来的教训。

但苏联不一样，不光是苏联，历史上的沙俄也是一样——他的威胁主要来自陆地，即使是空中威胁，那飞机也是从陆地来的，而不是从海上来的。二战期间汉斯们让苏联知道了装甲的厉害，于是苏联也发了狂的造坦克，据说最多的时候主战坦克10万辆，号称一个星期推平西欧，同样是苏联红军先烈们用鲜血换来的教训。

所以日本让美国重视起了航母，德国让苏联重视起了坦克，但德日都让美苏重视起了飞机，只不过一个强调远程攻击，一个偏重陆军协同，总体上还是走了不同的路线。

地理上的局限，主要是苏联也没有那么多的优良海港可以作为海军基地和舰船生产基地。苏联海岸线很长，但北海岸基本都在北极圈里，一年要冻上半年多，东海岸要么和北边一样冷，要么被日本挡着，而且东边离他的核心工业区和能源基地太远，物资供应也不方便。

唯一能作为海军基地的只有西边，西边又基本是欧洲大陆，只有波罗的海、黑海两块水域通向外面——但打开地图一看就知道，在这些地方造出来的军舰能不能发挥作用，主要看路上其他国家给不给面子，不然开不出去。

苏联时代也造了几艘航母，但不管吨位多大，苏联自己死活不说是航母，硬说成是“重型航空巡洋舰”，那是因为航母的造船厂在黑海边上，要开出去得经过以土耳其命名的土耳其海峡，恰好关于土耳其海峡有个国际公约：不允许超过1.5万吨以上的航空母舰通行，然后出了土耳其海峡，还有直布罗陀海峡，或者苏伊士运河两个关口。

所以时间和空间都让苏联没能好好发展航母，没有发展自然也就没有技术积累，到后来再想赶，还没来得及，垮了。

最后一个，航母在苏联那儿作用不大，这个要这么来看。首先是航母舰载机总的来说都不大，比陆基飞机差远了，这是硬道理，也是前提。苏联地方又大，只要美国航母不开进黑海或是波罗的海，上面的舰载机对苏联并不是什么大威胁——真要开进黑海他还开心了，总算送上门来了。

第二个同样也是因为舰载机攻击范围小，但美国也很大，苏联就算弄出来比美国还多的航母，也同样伤不到美国的筋骨，关键是美国外围还有很多岛，航母想开到美国边上去都困难，充其量和日本一样炸炸外围的岛。所以苏联要威慑美国，航母也不能起到很大的作用，至少是起不到现实的作用。

但美国就不一样了——要不怎么说美国的地理优势在世界上独此一份呢——美国自己躺在大洋的另一边，上下左右都没敌人，然后在苏联西边建上一溜基地摆上一排飞机，苏联的政治中心、经济中心、工业中心、农业中心、能源中心，一切命脉都在美国陆基轰炸机航程之内。陆基飞机无论是数量还是载弹量还是航程，都是舰载机没法比的，苏联包括现在的俄罗斯，最怕的都是这个。但最最关键是，苏联轰炸机还炸不到美国——作战半径不够、要么炸了别回来——至于欧洲那些在苏联轰炸机航程内的国家，让苏联炸去呗，美国就是这么想的。

那苏联怎么办？

造导弹呗！