当前网络观众的要求颇为严苛，有人批评新版《三国》不尽如人意，认为其不及老版《三国》。然而，不论观看哪一版本，甚至是阅读原著，大家都能体会到一种共通之处，即读者与观众所处的视角是一致的。
若将你置于三国时代，你会选择支持哪一方？多数人或许会选择站在刘备的阵营，不过也有人倾向于曹操，这主要是出于对曹操那种豪杰气质的钦佩。而选择站在吴国孙权那边的人，相对而言则较为稀少。
这造成了一种共识，普遍认为吴国实力较弱，不易有所作为。
然而，在三国时期，吴国的实力往往被低估。考察三国时期的三大关键战役：官渡之战、赤壁之战及夷陵之战，可以发现，每个势力都参与了其中的两场。曹操的结果是一胜一败，刘备同样是一胜一负，而吴国参与的两次战役均取得了胜利。这表明，吴国的军事能力确实不容轻视。
自古以来，江东地区便是少年英才辈出的地方。孙氏一族在江东历经三代，凭借长江的险要地势稳固根基，麾下汇聚了江东十二位勇将，其中佼佼者如周瑜、鲁肃，名声远扬。而孙权，更是被公认为一代豪杰，就连曹操也不禁赞叹：若要生子，当如孙仲谋一般。
然而，一个令人费解的现象是，当人们谈及三国时期，往往会错误地认为吴国相对“势微”。这种观念似乎根深蒂固，让人们觉得吴国偏安一隅，仅仅守护着自己的领土，鲜少主动出击。除了对合肥的几次进攻外，吴国似乎缺乏主动发起战役的记录。至于夺取荆州一事，更是被一些观点视为采用了不那么正当的手段。
问题的根源究竟何在？
【孙权的领导力并不弱】
孙权实为东汉末年吴国政权的奠基者。其父孙坚及其兄弟辈历经奋斗，在江东地区建立起一股势力。待这股势力传至孙权之手时，时局已相当不稳。孙权所展现出的“睿智”颇为显著。
在《三国志》一书中，作者陈寿评价孙权具备“如勾践般的智谋，杰出领袖的才能”。这意味着，孙权自小便展现出对贤才的亲近与重视。
孙权自幼便被称作“小英雄”，当曹操的使者造访吴国之际，他展示了一次演讲，令来访的说客大为震惊。待到孙权成年，他充分展现了自己的才智。
孙权登基之初，东吴内部存在诸多异议，政权尚未稳固。面对这一局面，年仅十九岁的他迅速采取了一系列行动。
例如，孙权尊张昭为顾问，彰显了他善于吸纳人才的本领。张昭乃徐州地区的杰出智者，身为北方士族的代表，因避乱而来到江东。孙权深知，若要巩固江东的基础，就必须安抚这些流亡士族，于是广泛招募贤良，延揽了如诸葛瑾、鲁肃、陆逊等名士。此举不仅让江东士族民心得以安定，还进一步增强了江东政局的稳定性。
另外，孙权对周瑜等将领给予了充分的信任与重用，这体现了他对资深将领的睿智部署。周瑜是孙策的挚友，也是孙吴资深将领的代表。孙权依靠这些资深将领指挥军队，顺利平息了庐江太守李术的叛乱，镇压了宗族内部的动荡，并剿灭了山越部落，这一系列行动极大地增强了东吴军民的信心。孙权对资深将领的明智部署，为东吴日后与其他势力的竞争奠定了坚实的基础。
孙权在人才运用方面展现出了高度的合理性。当刘备晚年向东吴发起攻势，局势紧张之时，孙权对被错误指控的臣子诸葛瑾给予了深厚的信任与宽宏大量。
孙权对诸葛瑾的忠心深信不疑，且在关键时刻挺身而出，保护了他的声誉，体现了他处理人际关系的巧妙之处。这份信赖不仅强化了政治上的层级关系，也为吴国的稳定繁荣打下了根基。
在曹丕于魏国登基为帝之后，孙权派遣使者赵咨前往魏国进行外交访问。曹丕对赵咨提出了询问：“你认为吴王孙权是怎样的一位君主？”赵咨回答道：“他是一位才智出众，心怀仁慈，同时富有雄才大略的君主。”
魏王要求赵咨详细阐述，赵咨回应道：“鲁肃出身平民而被接纳，彰显其才智敏锐；吕蒙由军中提拔，体现其慧眼识人；对待降将于禁不施暴行，展现其仁慈之心；攻占荆州未动干戈，证明其智谋深远；占据三州之地，雄视四方，表明其势力强大；暂时归顺陛下，显示其策略非凡。”据此可见，孙权在治理吴国期间，无论是国内还是国外，均赢得了广泛赞誉。
【魏蜀吴三国将领的不同之处】
先提及刘备其人。
刘备初创军队之时，于市集偶遇徐庶。徐庶指出刘备所骑的卢马眼下有泪痕，建议将马赠予仇敌，待马造成伤害后再取回，以此消灾。对此，刘备回应道：“如此伤天害理之事，我刘备绝不为之。”此番言语，足见刘备之性格秉性。
刘备常提及“能让人信服”这一理念，甚至在生命的最后时刻，他在遗嘱中再次强调了这一点，表述为“唯有贤能与德行，方能使人信服”。
历史资料显示，刘备自公孙瓒处得到赵云后，与赵云有过亲密无间的共处时光，这源于刘备对赵云深深的赏识。因此，刘备宣称：“自此，原先的刘关张三人结拜兄弟，加上赵云，便是四位手足。”
刘备与诸葛亮的交往，核心在于他“凭借德行赢得人心”，这一点在隆中对话中体现得淋漓尽致。这背后，与刘备的出身背景紧密相连。相较于曹操和孙权的显赫家世，刘备出身平凡，虽有“皇室后裔”的身份，却依然遭受轻视。因此，刘备的一生似乎都在效仿刘邦、刘秀这类人物。在他临终之际，嘱咐阿斗阅读的第一本书便是《汉书》。这一举动反映出刘备对榜样力量的看重，他始终坚持通过德行来感召他人。
在政治抱负方面，刘备拥有民众的支持，相较于曹操，他更具“正当的政治理由”。因此，他高举“重振汉朝”的旗帜，广泛招募士兵，凝聚人心。他的行动方针源自儒家思想中的“以仁政治理”，即通过自己的德行来赢得人们的信服。显然，刘备在这一策略上取得了成效。
然而，此事亦有其不利之处。在关羽与张飞相继离世后，素来重视兄弟情谊的刘备，竟一时冲动，动员了举国兵力向东吴发起进攻，结果却惨遭重创，大败而归。
综合来看，刘备无疑是一位出色的君主。他在统治时期，广受天下百姓的支持，并且成功扩张了领土，为汉朝的复兴创造了有利条件。
接下来分析曹操。曹操这一人物，同样值得深入探讨。
曹操能在早期奠定自己的地位，关键在于他利用皇帝号令诸侯。如果说刘备凭借的是仁德赢得人心，那么曹操则是依靠政治手腕来统御众人。
曹操有三种方法来赢得人心：首先是提供晋升机会，包括赐予官职和物质奖励，还有提升个人声誉。一方面，刘备掌控着汉朝正统的皇帝，师出有名；另一方面，曹操起初便占据了北方大部分地区，这里人口稠密，经济富裕。
曹操意图取代汉帝之心，世人皆知。他始终怀有这一念头，未曾放弃，并最终付诸行动，成功实现了这一目标。
谈及曹操的个性，他曾表明立场：“宁愿我对不起世人，不愿世人对不起我。”基于这一观念，曹操一生中，处决了许多人，无论善恶皆在其列。
例如，曹操处决了孔融，这背后是否仅仅因为孔融勇于揭示他有取代汉朝的野心？另外，名医华佗也遭遇不幸，起因是提议为曹操进行危险的开颅手术。同样，曹操的亲近大臣荀彧，也被他迫使走上了绝路。
然而，曹操的行为并未带来长远益处。他去世后，儿子曹丕取代了汉朝，建立了魏国。司马懿及其后代虽然深得曹丕信任，却效仿曹操，将狡诈手段运用得更加炉火纯青，最终亲手挖掘了曹魏的根基。这便是曹操强硬性格所带来的最终不良后果。
最终谈及孙权。孙权，作为三国时期的一位重要人物，值得我们深入探讨。他继承父兄基业，在江东地区稳固根基，展现出非凡的政治和军事才能。孙权深知人才的重要性，因此他广纳贤士，重用有能之人，使得江东势力日益壮大。在对外战略上，孙权灵活多变，时而与刘备结盟共抗曹操，时而又因利益纷争与刘备反目。他巧妙利用各方势力之间的矛盾，为自己的江东基业谋求最大的利益。同时，孙权也注重内政建设，发展经济，改善民生，使得江东地区在他的治理下日益繁荣。孙权的领导风格独特，他善于倾听下属的意见，但又能够果断决策。在关键时刻，他总是能够冷静分析形势，做出最有利于江东的决定。这种领导才能，使得孙权在三国鼎立的局面中，始终保持着江东势力的稳定和强大。总的来说，孙权是一位具有远见卓识、善于用人、灵活多变的领导者。他的治国理念和领导才能，为江东地区的发展奠定了坚实的基础，也使得他在三国历史中留下了深刻的印记。
孙权登基初期，曾有意考验周瑜，提议让他执掌虎符，统率众人。然而，周瑜坚决推辞，不愿接受。见状，孙权不禁发出了一声轻叹。
孙权其实无需对周瑜进行试探，基于他对周瑜的深知，周瑜断不会起篡权之心。这反映了孙权在政治上的应对策略，可概括为“先施恩后施罚，情感为基石”。
他通过重视情感纽带，启用了军事将领如周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，以及文官张昭、顾雍等人，从而赢得了他们的衷心支持。
相较于刘备，孙权在背景方面似乎更为优越。他与曹操相似，均出身于官僚家庭。孙权的父亲起初担任地方官职，至汉朝末年，已晋升为长沙太守，这无疑是一个显赫的职位。
孙坚逝世后，孙权的兄长孙策秉持谦逊礼遇贤能的态度，凭借自身奋斗，成功占据江东区域。因此，孙权在很大程度上受益于父亲与兄长的基业，自小便熏陶了父兄的性格特质，这成为了他的一大助力。
随后，刘备与曹操相继登基为帝。事实上，孙权同样怀揣着强烈的建国抱负。然而，他深知自己在名义上并不“正当”，因此在这一点上，始终处于较为被动的境地。
曹操攻占荆州后，随即向孙权施压，要求其归顺。孙权阵营内部因此产生了动摇，最终，他采纳了众人的建议，决定与刘备结盟。然而，他仍然采用突袭的策略，重新占领了荆州。这种使用诡计的行为，并不符合一位君主应有的行事方式。
【结语】
孙权同样怀有统一三国的志向。然而，尽管他拥有一些有利条件，却也面临着诸多不利因素，其中最明显的是缺乏一个全面的战略规划。
刘备早已遵循与诸葛亮在隆中商讨的策略行事，而曹操则采用控制皇帝来指挥诸侯的策略，他有着自己独特的战术布局。相比之下，孙权则显得较为迷茫，没有明确的方向。
综合来看，吴国的军事实力并不差，例如其拥有周瑜、鲁肃等杰出将领，后期还涌现出陆逊这样的年轻才俊。然而，吴国给人留下的印象较为弱小，这主要归因于领导层的不足。
孙权虽具智慧，但在国家治理，特别是领导一个国家方面，存在诸多不足。简而言之，他的军事指挥能力并不出众，战略规划也未见卓越，更缺乏深远的预见力与高明的洞察力。
在那个充满欺诈与诡计的时代，成为英雄的道路极为艰难。
综合各方面因素考量，可以得出结论，在三国时期，吴国似乎是最不具备统一全国条件的国家。
探讨：三国时期曹操、孙权、刘备的各异格局在三国这段波澜壮阔的历史中，曹操、孙权、刘备三位领袖展现了截然不同的领导风格与人生格局。曹操，以其雄才大略著称，善于权谋，行事果断。他不仅能够识人用人，而且自身军事才能出众，多次亲自率军征战，扩大了曹魏的势力范围。曹操的统治手段虽有时被指严苛，但他对国家的治理确实有着深远的考虑，致力于统一北方，为后来的魏国奠定了基础。孙权，则是一位稳健而富有远见的君主。他继承父兄基业，在江东稳固根基，善于平衡各方势力，维持内部稳定。孙权在军事上也有着不俗的表现，多次指挥重大战役，有效抵御了外敌的侵扰。他注重发展经济，增强国力，使得东吴在三国鼎立的局面中屹立不倒。刘备，则以仁德著称，他善于笼络人心，身边聚集了一批忠诚的将领和谋士。刘备虽然军事才能不如曹操和孙权，但他凭借坚定的信念和不懈的努力，最终在西南地区建立了蜀汉政权。他重视民生，推行仁政，深受百姓爱戴。刘备的一生，充满了坚韧不拔的精神和对理想的执着追求。综上所述，曹操、孙权、刘备在三国时期各自展现了不同的领导风格和人生格局。曹操以雄才大略著称，孙权则稳健而富有远见，刘备则以仁德立世。这三位领袖的不同之处，正是三国历史丰富多彩、引人入胜的重要原因。
