李国庆昨天发布一个视频，提出个别出心裁的观点；

对于大学生的就业难，其实1000万毕业生中可以有400万人“歇一年”，去“行万里路”，每三个月换一个城市，找到可以免费住宿的家庭，并且每天花1-2个小时陪陪这个家庭的孩子；

也就是国外的“玩伴”的做法。

想法好不好？

听上去有些道理；

感受真实的生活，增长见闻，开阔视野；

对于一个人的成长来说，当然有某些益处。

但是，但是；

再美好的道理也还要接受现实检验，对不对？

这听上去有的道理一回到现实中，就发现不是那回事了。

（2）

网友们的第一反应是钱从哪里来？

普通家庭里走出来的大学生，毕了业家里等着就业挣钱还债，出人投地，改换家族门庭；

哪里有时间给你一年，什么也不干，就是走走，停停，看看，陪伴别人；

你在那里走走停停的时间，别人已经开始第一份工作了；

等你转了一圈回来，开始工作了；

面试人问你，你有什么经验？

你说：我去年行了万里路，住宿在五个家庭里，和他们的孩子交友，陪伴他们成长；

你觉得面试者会如何回应？

还有网友直接建议，最好由当当成立基金，拿出钱来支持这400万大学生行万里路；

除非家里有矿，不差钱；

否则春光灿烂，稍瞬即逝，给不起这宝贵的一年时间。

（3）

其实 这个行万里路的想法，并不新鲜；

早在毛泽东思想引领一切的时候，就已经有过知识青年上山下乡运动；

城市里的高中生，大学生，深入到农村当知青，参与到农村生活中；

不仅参与劳动，生活，甚至是扎根农村搞社会建设，为国家奉献自己的青春；

这种运动的出发点不可谓不好；

比欧美的玩伴更加意义深刻；

但是运动的效果呢？

大量知青返城；

知青和当地人组成的家庭四分五裂；

夫妻，父母和子女的离散；

家庭成员的天各一方，一别就是几秋；

带来如孽债般的人生遗憾。

究竟是积极效应更大，还是消极效应更明显；

这个问题年代久远，早已不再讨论它了。

想法初衷是好的，只是忘记了：

国情不同，社会结构不同，社会的一些基础系统不同，同样的事情不一定能产生同样效果。

就比如，今天，一个人想要发声，让社会公众听见，那是太容易的一件事；

各种社交媒体，平台，智能算法构成的网络系统，分分钟能把发声者推上热搜。

而在二十年前，在纸媒时代；

一个人想发声，必须寻找专业的媒体机构，找记者，找广告公司，找编辑；

没有成熟的社交网络系统，想让别人看到自己就难以实现。

国外的国情能提供支持性系统，让大学生可以不必急于找工作；

先四处转转，到不同家庭里感受一下，了解真实世界的全貌；

而且国外的社会系统里早已设置了玩伴这个功能；

大学生能轻而易举找到寄宿家庭；

资源的匹配效率很高。

而国内是个竞争性的机制；

寄宿家庭这个节点还没有它的位置；

让大学生自己去搭建这个资源匹配的机制，现在还不是时候。

大学生最迫切的是什么？

是找到工作的坑，把自己这颗萝卜赶快埋在地里生根发芽。

2022年应届生吐槽：在家闲了半年，我妈让我到快鸟驿站收快递或者超市收银！

2022年会计硕士，现在街头卖烤肠，就差一点卖烤红薯了；

还有更惨的，明明本科进工厂打包装，还要谎称是大专，本科学历高攀不起不收！

新闻传播本科，现在别墅区当保安！

1000万毕业生，工作的机会却寥寥；

萝卜太多，坑太少；

别人抢先占了坑，你就没坑可落脚。

（4）

说白了吧，还是我们的发展没到那一步；

等到国民经济收入再上升1-2个台阶，达到人均富裕程度；

人不需要急着去赚钱，去改善家庭状况；

再有几个思想开化的企业家领头，建立个应届生实践考察基金；

企业家们出点钱，赞助这些大学生先迈出去第一步；

大学生们在不焦虑的情况下，可以悠闲的品味诗和远方；

到陌生的城市和农村走一走，陌生的家庭生活几个月，成为陌生人的朋友和学长；

领略祖国的山山水水；

然后再好好规划自己喜欢什么，适合做什么工作；

尊重个人意志，选择自己的人生；

让整个社会看到这个机制能发挥出作用；

逐渐接受这种模式对个人成长的滋养。

而现在，目前；

你说我一年行了万里路；

但是没人太看重你这万里路行了点什么，有什么用；

这些精神气质的东西，虚头巴脑的，企业只看中实打实的东西；

你会做什么，能处理什么事情，能做什么工作，是否适合这个岗位；

几个问题下来，自己并不占优势，还白白浪费一年时间；

没人敢拿青春赌这趟万里行。

理性很美好，现实很骨感；

人还是要务实点，活在当下；

不是吗？

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）