印度裔的英国新首相苏纳克刚刚走马上任，印度民众马上提出了一个由来已久的请求：

要求将镶嵌在已故英国女王伊丽莎白二世王冠上的“光之山”钻石，归还给印度。

据说，这枚钻石是被英国在殖民地时期趁乱掠夺走的，价值五亿美元；

自从1947年印度脱离殖民地以后，就一直呼吁英国归还这颗钻石；

无奈虽然国家独立，但是国力不够强盛，影响力不够大；

英国根本不予正面回应，一直没有进展。

现在突然提起，显然是看到自家后代当上了首相，自己的腰杆可以直起来了；

首相都当上了，那归还就是理所当然的。

（2）

苏纳克在这件事上的处境和农村凤凰男很类似；

农村如果谁家孩子出息了，读书毕业进了机关，当了小领导，往往村子里都会奔走相告；

谁家那老三现在可出息了，成了领导，有事招呼一声就行。

亲戚邻居一阵欢呼，以为找到靠山了。

《新结婚时代》里面，农村出身的何建国大学毕业留在了北京，有令人羡慕的职业，还找了北京老婆，父母倍感光彩；

但是父亲的要求也开始了；

希望何建国能给大哥也在城里找个工作，不要忘了大哥对家庭的牺牲。

又因为何建国的丈母娘是大医院的知名专家，隔三差五的会让老家来的病人去寻方便；

还有农村老家迁祖坟，也希望亲家能帮个忙；

他以为儿子读了大学，留在了城市，就能解决所有的问题。

他不知道，做儿子的也只是举步维艰；

儿子有儿子的难处；

身处高压力时代，每天都如履薄冰；

只要一不小心，工作出了问题，感情出现了裂痕，就直接打回原形了。

苏纳克目前就像承担着家族振兴重任的农村凤凰男一般，面临着印度民众的期待；

但这个期待有点过高了。

（3）

苏纳克会怎么做？

苏纳克首先是个政客，政治生命才是最重要；

国家利益，政治角色才是首要忠诚；

政治生命能捎带私人情感和利益吗？

很难；

即使能也不敢轻易如此；

如果兴奋过了头，不假思索的一口应允，政治生命一旦终结；

英国首相苏纳克直接变回印度人苏纳克。

即使这5亿美元的钻石就是从印度掠夺的，英国会归还吗？

先要看是否有证据。

想当初，香港还不是被英国人强行霸占，还有具体条约，约定无偿使用100年；

有条约，明文规定的时间，到了归还时，英国人还试图设置重重障碍，意图阻碍归还，还打着算盘最好就不用还了；

还是依靠领导者的智慧和国家的强大，才将香港收回。

而这颗钻石的命运，就不一定了；

如果当初英国就是凭借强权武力，强拿强要获得钻石，没有书面合约之类的证据；

那肯定要硬着脖子不还。

如果还了，那不就相当于告诉所有人：

不是我的，我会物归原主；

那所有大英博物馆内的藏品估计都得物归原主，没有一样是属于英国的。

所以这种事，既然是强占就强硬到底；

除非对方比自己更强大，万不得已再说；

否则，就是两个字：休想；

否则，就是自己给自己挖坑，尽早结束政治生涯。

英国的前首相卡梅伦访问印度期间曾经说过：

“如果你答应了一次，你就会发现大英博物馆变得空无一物了……。恐怕这颗钻石将不得不留在原地。”

这就是英国的态度；

无论谁是首相，无论首相是否印度后裔；

都会遵从国家至上原则，而不会让私人感情占据首位。

再说回苏纳克的血统本身；

苏纳克虽然是印度后裔不假，但是整个家族早已经过了前面几代人迁移，连自己出生都是在英国；

说实话，对印度的情感远不及对大英帝国更深。

让这样一个人站在印度的立场，以符合印度利益的方式来决策，实在是太高估人性了。

（4）

人做事，做任何决策，考虑的第一要点，是自己的身份；

尤其对于政客，公司领导这类型的人；

社会身份，政治角色的考量一定是首位的；

说符合身份的话，做符合职位的事情。

其次，是公正，正义，也就是道德感；

是一件事以普通人的身份如何看待，而做出的客观判断。

再次，是就具体的事件而言，哪一方更值得同情或者处境更凄惨；

如果有，那就给予更多支持。

最后，才是血缘，血亲；

自己的孩子要照顾，自己的亲戚朋友给予方便。

奥巴马是美国的黑人总统，也没能改变美国黑人的地位；

苏纳克的印度血统，也不可能帮助印度要回钻石。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）