如果法官要求庭后补交证据但原告交不出来，原告确实需要承担责任。以下是对此问题的详细分析：
在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着原告在起诉时，需要提出自己的主张，并为此提供相应的证据。如果原告未能提供足够的证据来支持自己的主张，那么其主张可能无法得到法院的支持。
二、法官要求补交证据的意义在庭审过程中，法官可能会发现原告提供的证据不够充分或者存在瑕疵，因此需要原告进一步补充证据。这是为了确保案件的公正审理和事实的查清。法官要求补交证据，实际上是在给予原告一个补充和完善自己证据体系的机会。
三、原告未能补交证据的后果承担举证不利的后果：
如果原告在法官要求补交证据后仍然无法提供，那么原告将承担举证不利的后果。这意味着原告的主张可能因缺乏足够的证据支持而无法得到法院的支持，从而可能导致败诉。
法院根据已有证据作出判决：
在原告未能补交证据的情况下，法院将根据已经查明的事实和证据来作出判决。如果原告提供的证据不足以支持其主张，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。
可能构成妨害诉讼的行为：
在某些情况下，如果原告拒不提供法官要求的证据，这可能构成妨害诉讼的行为。根据相关法律规定，妨害诉讼的行为可能会受到法律的制裁，包括罚款、拘留等。
四、特殊情况的考虑虽然原告在一般情况下需要承担举证责任，并在法官要求补交证据时及时提供，但也存在一些特殊情况。例如，如果原告因客观原因无法提供证据，或者证据确实存在但难以取得，原告可以向法院申请调查取证。法院在认为必要时，可以依职权调取证据。
综上所述，法官要求庭后补交证据但原告交不出来时，原告确实需要承担责任。这主要体现在承担举证不利的后果、法院根据已有证据作出判决以及可能构成妨害诉讼的行为等方面。因此，原告在起诉前应充分准备证据，并在庭审过程中积极配合法官的要求，以确保自己的合法权益得到保障
