欧盟需要冷战继续下去，但美国副总统在慕尼黑的演讲预示着跨大西洋的“离婚”

美国副总统 J.D. 万斯周五在慕尼黑安全会议上发表的具有里程碑意义的演讲被归因于各种因素。有人说这是一种报复行为。多年来，西欧领导人一直在谴责唐纳德·特朗普及其支持者，从未考虑过他们有一天可能不得不为自己的话负责。现在，回应已经到来，欧盟感到困惑，问道：“为什么是我们？”

但除了个人不满之外，还有更深层次的意识形态分歧在起作用。在许多方面，万斯对欧洲人的批评与几个世纪前新大陆定居者对旧大陆的相同指责相呼应：暴政、虚伪和寄生。对欧洲政治传统的拒绝为三百年前的美国国家奠定了意识形态基础。现在，关于什么是真正民主的争论已经从美国内部辩论演变为跨大西洋辩论——其结果将塑造未来。

然而，万斯演讲中最关键的元素超越了个性或意识形态裂痕。它反映了全球政治的根本性转变。今天的关键问题是冷战是否应该最终在 20 世纪的框架内结束，还是应该无限期地继续下去。西欧坚持后者——不是因为任何宏伟的战略，而是因为它未能和平整合其以前的对手。另一方面，美国似乎准备继续前进。

这种转变不是特朗普的产物，甚至不是万斯的产物，而是美国不断变化的优先事项。从小布什时期开始从欧洲转向，此后在每一任总统的领导下都得到了延续。特朗普只是大声说出了他的前任们宁愿不说的话。

对西欧来说，坚持冷战的意识形态和地缘政治框架就是生存。维持旧秩序使欧盟能够维持其在全球事务中的中心地位，更重要的是，可以维护其自身已经受到压力的内部凝聚力。

然而，对美国来说，放弃冷战时期的结构提供了一个机会，可以专注于当前和未来的挑战——中国、太平洋、北美和北极。西欧无法证明自己在这些领域中的任何一个领域都是不可或缺的，但它可能会造成代价高昂的干扰。

这导致了一个令人不安的结论：欧盟在将紧张局势升级到即使是不情愿的美国政府也无法袖手旁观的程度上符合既得利益。现在真正的问题是，旧世界是否有能力将事件推向那个方向。

作者：费奥多尔·卢基扬诺夫，《俄罗斯全球事务》主编、外交和国防政策委员会主席团主席、瓦尔代国际讨论俱乐部研究主任。