“顿河集团军群司令曼施坦因，该为保卢斯的覆灭负责吗？”

一开始，我觉得这种问题并不足以探讨，因为根据我个人的理解，曼施坦因对于第六集团军的覆灭并没有太大的责任，但是却有很多人说希特勒正是因为听了曼施坦因的建议才决定让第六集团军放弃撤退行动，所以曼施坦因对于保卢斯的覆灭应该负主要责任。

第一眼看到这番言论的时候，我内心里是震惊的。

曼施坦因虽然被人叫做曼不群，但是如果你把第六集团军覆灭的锅扔到他头上，那实在是太冤枉他了，刚好我现在正在构思第三次哈尔科夫反击战之后的东线战史该怎么写，不如趁机来讲一讲“曼施坦因该不该为保卢斯的覆灭负责”这个问题。

想要明白，曼施坦因应不应该为保卢斯的覆灭负责，我们可以从以下四个问题来进行思考。

第一个问题：保卢斯的第六集团军在斯大林格勒被苏军包围，曼施坦因有没有责任？

这个问题其实很容易理解，第六集团军在斯大林格勒被德军包围跟曼施坦因一点责任也没有。

我们来回顾一下当时的时间线。

1942年11月19日，苏军发起天王星行动，从侧翼突破了德国B集团军群的防线，并于11月23日，在第六集团军背后的苏维埃茨基会师，完成了对第六集团军的包围圈。

而在此之前，曼施坦因先是在克里木半岛上和苏军交战，之后又被希特勒调去列宁格勒战场，直到11月21日曼施坦因才接到命令，要他去当顿河集团军群司令。

从这个时间线中就可以看出，第六集团军在斯大林格勒被苏军包围其实跟曼施坦因没有太大的关系，因为当时他本身就不在顿河集团军群司令这个位置上。

第二个问题：希特勒在得到曼施坦因的建议以后，才命令保卢斯就地坚守，曼施坦因该不该为此负责？

这个问题还是要看时间线。

在得到苏军发起天王星行动之后，希特勒对于第六集团军的安危也是十分担心，于是便决定在原先第11集团军司令部的基础上组建“顿河”集团军群司令部，决定一旦保卢斯的第6集团军被苏军包围，马上就给提供曼施坦因4个装甲师、6个步兵师、和一些其他部队去给保卢斯解围。

在这里，希特勒犯了一个巨大的错误，严重误导了曼施坦因的思路。

根据OKW的日志，希特勒对于其在纸面上的部队抱有乐观的心态，认为第4装甲集团军群、罗马尼亚第3、4集团军和即将到达的第58装甲军状态良好，可实际情况是第4装甲集团军大部分已经在斯大林格勒和第六集团军一起被德军包围了，而罗马尼亚人的部队也早已被苏军击溃。

曼施坦因在11月23日通过OKW递交的前线情报了解到，德军能用来解围的兵力十分“充裕”，于是便在还未真正抵达前线了解真正情况之前，向希特勒报告：“如果解围部队及时到达，我有能力将这场战斗化为两军可以进行另一场势均力敌的较量。”

曼施坦因的想法不难理解。

按照当时德国装甲师的编制，四个状态良好的装甲师加起来怎么也有800辆左右的坦克，这个数量比起在整个斯大林格勒地区的苏军坦克数量也少不了多少，再加上苏军需要一段时间来巩固包围圈，在此之前包围圈的防御并不严密，这4个装甲师、6个步兵师的兵力已经足够给保卢斯解围了。

单从逻辑上讲，曼施坦因并没有错，只要希特勒许诺的这些部队能及时到达，他真的有能力去给保卢斯解围，可惜他根本没想到希特勒给他的完全是一张空头支票，直到11月底他才接收到3个师的援兵（第336步兵师和第6、23装甲师），这些兵力根本就不足以给保卢斯解围。

遗憾的是，当曼施坦因明白前线的情况有多恶劣的时候，已经是11月26日了，他在这一天才赶到斯大林格勒前线，了解到前线部队的真正情况。

而希特勒则在此之前下达了让保卢斯就地坚守的命令，使得保卢斯决定在11月25日发起的突围行动最终暂停。

通过了解这段时间线，我们便可以知道一个简单的事实，那就是曼施坦因的判断失误并不是其狂妄自大，而是希特勒给了他错误的情报，使他得出了完全错误的结论。

你能说曼施坦因对此有责任吗？

答案自然是否定的。

所以在这件事情上曼施坦因的责任是很小的，甚至可以说他在为希特勒背锅。

第三个问题：曼施坦因发起的“冬季风暴”行动最终以失败结束，他该不该为此负责？

这一点就完全属于“巧妇难为无米之炊”了。

在当时，曼施坦因能够用来发起冬季风暴的机动兵力只有霍特领导下的第58装甲军，原先曼施坦因本来是有第48、58两个装甲军可以使用的，但是苏军在12月16日动了“小土星”战役，击溃了意大利军队的防线，曼施坦因被迫拿第48装甲军去堵缺口，所以能用来解围的机动兵力便只剩下来的第58装甲军下属的三个装甲师。

而他要面对的敌人则是苏联第51集团军和苏联近卫第2集团军，拿3个装甲师去捅苏军两个集团军的防线，老实讲，曼施坦因能推进到距离保卢斯仅有35~40公里的距离，我已经很敬佩他了。

从这里就不难看出。

“冬季风暴”行动之所以失败，纯属是当时苏德两军的实力悬殊太大了，再加上曼施坦因还肩负着稳固顿河弯曲部德军防线的任务，好不容易得到得一点生力军都要拿去堵四周被苏军突破的缺口，没能给第六集团军解围成功完全就是顺理成章的事情。

别说曼施坦因了，就算你把巴顿、艾森豪威尔、隆美尔这些二战中全部的名将都加在一起，想靠区区三个装甲师的兵力去突破朱可夫两个集团军的防线，简直是不可能的任务。

所以，没能解围成功这一点和曼施坦因真的关系不大。

最后一个问题：曼施坦因是否有为了逃避责任，拒绝让保卢斯撤退的嫌疑？

最后这个问题完全就是胡扯了，明眼人都知道，保卢斯能够撤退的机会只有包围圈刚刚成形和曼施坦因推进到距离他不到40公里的时候。

除了这两个时间段之外的任何时间，曼施坦因手上都没有足够的兵力去接应保卢斯的突围部队，保卢斯即便率军突围也很容易被苏军追上歼灭。

而这两个关键的时间点，都被希特勒和保卢斯错误地浪费掉了，所以保卢斯最终被苏军歼灭真的和曼施坦因关系不大。

你错过了最佳的救援时间，现在我救你顿河集团军群和A集团军群就有被苏军围歼的巨大风险，你说，不牺牲你牺牲谁？

从这四个问题我们便可以了解到，作为临时上任的顿河集团军群司令，曼施坦因要为保卢斯的覆灭承担很小的责任，甚至可以说在整个1942年底和1943年初，曼施坦因都一直在为希特勒和保卢斯背锅，处理他们留下来的糟糕战局。

如果你非要说曼施坦因要为保卢斯的覆灭承担很大一部分责任，那我建议你把全部责任都归咎到希特勒身上，没有希特勒发动二战第六集团军又怎么会被苏军歼灭呢？

部分图片来自网络，侵权联删！

想了解二战德军在战略、战术、战史领域更多的知识，可以关注我！