图文|青梅侃史
编辑|青梅侃史
众所周知,自从我国神舟十六号飞船成功对接天宫空间站后,我国的航天事业无疑再上一个台阶,但有关空间站的议论也非常多。比如火箭大鳄马斯克曾发文感叹,中国航天比想象中的更加先进。
然而,有夸赞自然就有贬低,作为老牌报业的《纽约时报》却酸了,直言中国太空站才用80亿美刀,国际空间站足足用了1000亿美刀,所以天宫空间站一定是豆腐渣工程。
此消息一出,立即引起广泛热议,那么事实真的如此吗?
早在1984年,美国总统里根首次提出建造“自由”空间站的宏伟蓝图。他计划建立一个体积宏大的空间站,可以容纳多名宇航员长期生活和工作。但当时美国刚从石油危机的阴影中走出,经济仍在恢复期,政府一时间难以筹措巨资建站的费用。
尽管如此,具有科学远见的里根还是认为,建造空间站对美国乃至全人类的空间探索事业意义重大。为此,他决定采取当时比较先进的众筹模式,希望各国合作建设空间站。
具体做法就是美国可以提供技术支撑,其他国家出资参与,日后共享空间站的科研成果。但当时各国对这个倡议持观望态度,担心建站后无法获得应有的权益。
直到1993年,美国拉来年轻的俄罗斯为伙伴,两国宣布合并空间站计划,国际空间站的建设才正式启动。
而国际空间站项目分为四个阶段完成,第一阶段,美俄两国先后发射两个核心模块“宙斯”和“天联”,空间站的“骨架”开始组装。
第二阶段则是蓬勃发展期,两国加快发射空间站生活区和实验舱的速度,空间站逐渐成型。
第三阶段,欧洲、日本等国跃跃欲试,也纷纷发射自己的实验模块接入空间站,为日后的科研活动做准备。最后,各国共同努力,空间站终于在第四阶段全面建成,迎来正式运行的时刻。
要知道,空间站由总重量达到423吨,相当于两架747客机的体积,约为两个标准足球场的大小。它可以容纳6名宇航员长期生活,进行科学实验等工作。
建站之初,美国预计投资额为500亿美元,各国可以分摊费用。但随着时间推移,空间站的规模和功能不断扩大,实际投入远远超过了预期。
仅美国就投入了1311亿美元之多,俄罗斯紧随其后投入120亿美元。加上其他国家的出资,保守估计整个空间站的建造至少花费了1500亿美元。
其实导致巨额超支的原因主要有以下几个方面,首先是美国科学家过于乐观地估计未来20年间的技术进步幅度。他们预期革新技术会大幅降低空间站的建造和运行成本,但结果与预期差距巨大。
因为这20年空间站核心技术并没有任何突破,仍处于潜在的技术瓶颈期,导致项目成本难以得到有效控制。
其次,空间站作为当时全球最大的空间站工程,完全没有先例可循。不同国家的建造标准和管理流程参差不齐,在具体合作中增加了大量的协调成本。
不仅如此,空间站由美国、俄罗斯等10多个国家联合建设,由于理念和目标各异,立场争执不断。为化解各方矛盾,各国需投入大量外交资源进行调解协调,这无形中也提高了项目成本。
更为关键的是,高昂的运营维护成本也让参与国捉襟见肘,仅维持空间站运转每年就需要投入20-30亿美元,这无疑更像是一个巨大的“资金黑洞”,持续吸纳各国的财力。
据相关数据估算,从建造到退役,空间站整个生命周期的成本总额已超过2000亿美元,相当于全球首富马斯克的个人财富总和。
相比之下,中国天宫空间站在设计上更加合理高效。中国利用自主研发的空间技术,根据实际情况设计建造,避免了空间站建造和运维过程中的大量不确定性。
值得一提的是,中国天宫空间站从设计到建成的总投资不到80亿美元,仅为国际空间站的1/15左右,无疑是一笔相对划算的投资。但这绝不意味着中国在航天技术上落后于其他国家。
相反,天宫空间站的设计和建造过程中,中国表现出了许多领先世界的创新与突破。
例如,天宫空间站采用了由三结砷化镓太阳能电池组成的柔性翼。这种电池转换效率高达30%,远超硅基电池的15-20%。
为降低成本,电池翼还采用了轻量化设计,收拢后厚度仅为一本书的厚度,大幅增加了空间站的有效空间。这项设计在抗辐射、抗热冲击等方面也具有独特优势。
另外,这种柔性电池翼拥有极强的抗热冲击能力,能够在太空环境下承受大于1000摄氏度的极端温差变化。
同时,电池翼表面涂覆了一层特殊耐辐射涂料,大幅提高了其抗太空辐射的能力。这些独特的设计使得电池翼既轻巧又坚固,是目前世界上应用最广泛的太空级柔性电池之一。
另一个重大创新是天宫空间站配备了四台纯国产的霍尔电推进器,这种电推进器革新了空间站的动力系统,与国际空间站使用的传统燃料推进器相比,其效率和续航时间都有质的飞跃。
这主要得益于霍尔电推进器采用了电荷交换的原理,它利用电场加速离子气体生成推力,相比燃烧推进更加高效、精确。
虽然电推进器提供的推力很小,但可以持续工作很长时间,从而实现精确的轨道控制。在建设过程中,中国还应用了水资源循环、纳米材料等多项自主研发的高新技术。
可以说,中国天宫空间站在技术水平上已经达到世界先进水平,其科技之光令人刮目相看。也正是这些科技突破,让我国可以把钱花在刀刃上。
不管怎么说,面对质疑的解决办法,就是用实力打他们的脸,因为他们就是见不得中国在航天技术上的突破。
事实证明,中国从来不怕围堵,而打压只会使我们变得更强。最后顺便提一句,如果国际中间站哪一天退役了,届时太空上很有可能只剩下天宫这唯一的空间站,所以留给他们的时间不多了。
对此大家有什么看法,欢迎评论区留言讨论。
免责声明,文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。
都是假的,ppt而已,所以美国不用担心。中国人哪有哪个技术,有时都吃不上饭,哪有钱搞哪些,都是哄你们美国人的
一是中美两国成本计算方法有差异,二是中国科技人员工资比美国低得多,所以各种军工产品造价都是中国显著低于美国。
看看是哪个国家造了,给印度8亿,造出比这大10倍[呲牙笑]
成本100的手机 在美国卖1000 这是商人 利益最大化 所以美国最怕我们国家的高端产品 动了他们的蛋糕
所以说大疆无人机在中国卖3000人民币,去美国那就得5000美金。
在美国你没10倍价钱这项目做不了 人家中间人要分走多少利润 所有建设商都是报最大利润所以价格肯定高
感谢以美国为首政军集团把中国推出了它们太空俱乐部,不然,中国的空间站或许还没出生呢!
国家的工程建设,用得你来评论?你是谁?能评论这工程?
80亿就能做好的空间站居然用了1000亿。。。啧啧啧!!!这黑料可够大丫!!!
外国报这个价好正常,毕竟人家在地球上军队采购一个马桶🚽都几千至上万刀了。。。
那纽约时报你出来独立建造一个空间站,出来走两步
欧美国家的质疑实际上是对我们的一种另类方式的肯定,不信你就对比一下,他们就是喜欢用这种狐狸吃葡萄的理论看待其他的优秀和进步。
1000亿美元回扣800亿美元
空间站就是烧钱的火化炉,空间站并不是什么高科技,很多国家都可以制作包括北欧的瑞典,但是这个项目太烧钱并且没意义,中国上天的宇航员是科学家吗?所以他们不做,包括美国只是参与研究,美国空间站报废就是这个道理
一分钱一分货,确实不如西方的国际空间站,人家钻几个孔,人都没死,而中国都不给钻孔。
按照计划,接下来我们还会有天宫二号、三号国际空间站。
清除日本人!
天上的不说地上的事![得瑟][得瑟][得瑟]
美国空间站是第一次建设有很多技术问题,而现在这些问题都解决了。所以用成熟技术中国才便宜。但美国已经玩星舰,领先100年
大哥大2w,智能机500,哈哈(ಡωಡ)hiahiahia
咱们的长城汽车是你奔驰汽车的十分之一[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]咱们牛不牛[点赞][点赞][点赞][点赞]???
多是美国说了算,出钱的多是小弟。1000亿平摊给那么多的小弟,已经很良心了,没有说3000亿算不错了[呲牙笑]
要是私人企业承包的话,40亿就够了[得瑟][得瑟][得瑟]
遥遥领先
要9万美元买颗螺丝
美国谁吃回扣了?
名字好熟悉,豆腐渣工程
我们国家是不是可以做生意,卖轨道仓了,要几个给你发射几个,太空房地产大有可为![笑着哭]
你就是个搅屎棍
不会有大的差别,肯定有隐形支出
这项目到施工方[病了哦]
不喜欢这标题
美国空间站用钱多不奇怪必竞一代零件9万美元嘛
说起豆腐渣,谁能与我争锋
人家的工资是我们好几倍。
八十亿对一千亿,小心美国对中国空间站反倾销调查。
对比了明细帐?
花了1千亿美国人贪了900亿,延后怕被发现就打民主老烂套路牌。
谁是豆腐渣尚言之过早!
小扁标题党,拉黑
清场式遥遥领先。牛逼
你闲的蛋痛,没事找事,欠揍
何止是空间站?我们啥东西不便宜?
这不是你评论的问题。不够资格。
不同级别
美国的1000亿是印的,我们的80亿是用低端产品换的
这里面中国工资只需10亿美元,国际空间站建造工资需要930亿美元。
空间站、与空间站一样吗?
国际空间站最核心的技术是美俄其他国家只有出钱的份(造价自然高美俄基本不用出钱)。