《兰台艺术新观察》| 凤凰陕西书画频道专稿：

撰文 | 文一刀

校对排版 | 安亮霓

中国画除了名头、题材、品位以外，尺幅是衡量其价值的重要因素。自古以来，大抵有些名气的画家也都有自己的润例，这种润例实际上就是画作的单价，而且是以尺为计量单位的。

除了以尺论价外，还从传统沿袭下来一些规矩，如：从作品载体形式上看，立幅价格贵于相同尺寸的横幅；扇面、册页的价格高于一般画作中相同尺寸的价格等等。

但随着书画市场的发展和人们艺术欣赏水平的提高，这种计价方法逐渐表现出越来越不适应当代中国书画市场的一面。大家在探讨中国画笔墨、题材、技法甚至作画工具改革的同时也开始思考中国画计价观念的改革。

对此，《兰台艺术新观察》采访了书画界、教育界、评论界多位资深专家，大家的观点则围绕书画作品以尺论价之利弊优劣形成了三次交锋。

交锋一

赵勇：“是市场及各方承认作品价值的体现”

画家赵勇：中国画以尺寸论价的现象已经有很多年了，至于能追哪个时期已不太好考证，从唐、宋时就有，只是到了近代以尺寸论价（的趋势）可能更明显。对于画家来说，（以尺寸论价）是一件好事，这是市场和各个方面来承认你价值所体现的一个方式。因为作品的好与坏，现在都是拿市场来说话的，你的作品好与不好，老百姓是否喜闻乐见，是否乐于收藏都是市场决定。当然说这里面也比较复杂，有一些炒作或是其他原因，但是我觉得随着时间的流逝，作品迟早会代替这个画家来说话的。因为作品的好与坏高与低，其实还是以每平方尺的含金量来说话的，毕竟是含金量越高，市场的定价就会越高。

李杰：“既有便利也存限制，但长远来看弊大于利”

西安外国语大学艺术研究所所长、美术学博士、画家李杰：以尺论价我觉得有他的好处，也有他的弊端。以尺论价基本上能够定型，就是比较标准化，比方说对于价格、市场，会有一个标准化导向作用。但弊端就是这种简单的计价方式容易导致作品优劣被忽略。

但从长远来看应该来说是弊大于利。因为这种计价方式虽然有一定便利性，对于普通大众来说，比方说我看不懂这幅画的时候可以有一个简便的计算方式，（以尺论价）也很容易（将作品）进行市场化，但这只是眼前的利益。随着社会大众对艺术价值（的认识）和艺术审美提高之后，这种便利反而成为一种限制，他会和这种限制产生一种悖论关系，我既要符合你这种市场化条件，又对艺术品有自己的判断，怎么去打破这个界限呢，这个就很难了。

交锋二

韦宾：“各种可能条件下的最佳选择”

陕西师范大学美术学院副院长、博导、画家韦宾：商业行为必须得有一个商业规则，我倒觉得以尺论价是目前书画交易在各种各样的选择的条件下，可能是一个最佳的选择。就像高考一样，它肯定有很多的弊端，大家都意见很大，但是你可能找不出一个更合适的办法。我想以尺寸论画价也是一样的。它对于一部分画家来讲可能不公平，但是对于现在的市场来讲想不出一个更好的办法，我觉得以尺寸论画价我是能理解的。

定价这个问题是一个市场的问题，不是物价部门给它定的价格。它是市场选择的问题，为什么出现了一平尺有的人几百块钱有的人几百万，我觉得这也是市场行为，任何人提出的标准都要经过市场的选择，我想到最后呢市场会给出相对合理的价位。市场价格与作品的艺术价值是不一样的，我们现在所讨论的是市场价格，如果把这个作品放到艺术史上，要对它的艺术价值做评判那是另外一回事情。这个东西和市场价格不是一个成正比的（关系）或者说不是对应的一种关系，因为价格很高的画家有可能艺术价值很低，也有艺术价值很高的画家市场不认可，这是经常存在的。但如果我们要讨论一个市场行为，就得首先从它的市场规律去看，但是呢，这得要和艺术价值分开，不是说他的市场价格高（画家）水平就高。

吴克军：“以尺论价遮蔽了作品质量”

西安美院美术学博士 吴克军：实质上以尺论价就是书画家在书画交易过程中的权力扩张。他是以一个非常僵化的尺度，（它）遮蔽了质量的问题。不管他作品的好坏，不管他艺术性的高低，不管他是否能接受的起历史的检验。大家一概都按照这样的方式来进行消费。

在这个过程中，消费者没有可以拒绝的权利。他是一种僵化的尺度遮蔽了质量。也就是说只要按照这种以尺论价的方式，画家就不必过分的去考虑质量问题，这是人性决定的。

交锋三

王莉：“会助长盲目求大、一画一堵墙的行为”

画家王莉：我觉得按平方尺计价只是应和现在社会的一种（价格趋降，价格潮流，物化趋势），就像买东西，可能有的东西他大小会有区别呀，（以尺论价）可能只是一个时段的计算方法，我觉得最终还是按作品的好坏，它其实和大小没有关系，小作品一样有很经典的。而大画如果是一张烂画的话，你就是再按平方尺计算，它的价值在哪，他根本就没有价值。你画如果好的话，你就是再小，只要你的作品好，我觉得也可以价值连城，我觉得艺术品按平方尺，按张，扇面，或者按大幅尺寸这样计算，就是现在商品社会人们的一种误区，把它完全的商品化了，一旦人们心里都按此衡量了，那作画者肯定都倾向于把画画成大幅的，我觉得这是对艺术品的一种亵渎。这样对有些画家尤其是一些不太有名的画家也是一种不公平，我觉得不能这样子。

屈健：“公道自在人心”

西北大学艺术学院院长 教授、博导、画家屈健：这个问题我觉得公道自在人心。一个画作尺幅的大小，作品的认真程度，和是不是精品，并没有必然的联系。每一件作品进入社会，艺术家都是要对自己负责的。如果它本来就应该是一个大尺寸的作品，你把它画小也不行，反之亦然。因此这里面不仅有一个艺术的自律性问题，即艺术自身规律内在的调节。另外还有着艺术家自己创作的习惯问题，如有人爱画大，有人爱画小。所以说画幅的大与小一方面必须在一个艺术作品自身规律容许的范围。另一方面也受画家的创作习惯影响。我认为艺术品本身内在的价值才是最重要的，它与作品尺幅大小并不是一对一的关系，与作品的市场价格也不是一对一的关系。

——《兰台艺术新观察》| 凤凰陕西书画频道专稿