广州萧岗禁止无牌电动车进村!真的能防电动车自燃吗?

天燕聊趣事 2024-06-16 21:38:45

最近,关于电动车安全问题也引起了全国轰动,各地针对预防电动车自燃也是各自为政,像是广州三元里村就直接禁止电动车进村,直接让电动车在村内自燃的概率都没有了,但是却给居民出行带来了不便,同时把自燃风险给到了村外,路边步道停满一排一排的电动车,真的就安全吗?但是这种作法要是没有点经济实力,估计也是很难实施的,规范的充电场所和停放点管理,前期投入大量金钱建设充电桩和雇佣管理人员,估计也得政府有钱才能搞,只能说三元里财大气粗,换别的地方是真的不行。

比如广州萧岗村最近也跟进了电动车管理措施,但是萧岗村可能出于人性化管理,并没有效仿三元里的一刀切,而是禁止无牌电动车进村,同时引导这个驾驶员去上牌,对于不符合国标的电动车引导回收处理,肯定有很多居住在萧岗粗村的租户表示不理解,但是你不遵守规则只能选择搬走,此次针对的不止电动车,像是三轮电动车或者摩托车也在范围内,大部分摩托车其实也是上不了牌的,因为广州也是禁摩的,即使可以上牌大部分摩托车因为年限或者合格证丢失问题,无法顺利上牌,上牌后每年都得交保险,这让很多人都无法接受。

大家都很关心外卖和快递不就也进不了村吗?现在为了保障村内的生活不受影响,外卖配送和快递配送生活配送,可以暂时给他们发放临时牌照,但是不意味着有临时牌照就可以不用上牌,当然电动车自行车上牌是最简单,业内人士表示只要有两个脚踏基本上都可以领到牌照,但是对于电动车要求就比较高了,要有合格证和驾驶证,同时还要检验车辆电池是否合规,但是一般情况都可以顺利办到牌照,没有驾驶证的人实在太多了,像是摩托车的话牌照肯定是最不好办的,肯定也会劝退一些摩托佬了。当然,网友也很疑惑上牌了电动车就不起火了吗?上牌了你管理不到位,像是一些私人停放点和充电点,或者驾驶员自己私拉电线,一样有可能造成自燃,不过有网友提出了不同看法,认为上牌是一种落实责任制的态度,一般车牌是铁制不易被烧毁,在发生自燃的事故现场有辨别车主的作用,同时上牌每年还能搞到保险的收入,像是电动车由于大部分人没有上牌,肆无忌惮的乱闯甚至超载,一旦给他们都上牌了就实名制了,只要你在路上闯红灯或者没有戴头盔超载,被路上的执法监控拍到,就乖乖来缴罚款吧!

不过小编认为萧岗村算是比较人性化的,三元里一刀切是直接把民众便利搞没了,萧岗村其实对于目前有牌电动车是管理比较宽松的,这个停放还是靠自觉,此次也清理掉了很多没有人认领的电动车,因为外来务工人员比较多,他们可能换电动车了,但是旧的或者损坏的电动车懒得处理,就随意的停在街道里面,本来路就非常拥挤加上这些废旧无人认领的电动车,容易造成安全隐患,特别是巷子特别拥挤的,如果发生火灾这个消防通道堵了增加了这个救援难度,同时也注意到上牌这个驾驶员每年都得交保险费,会不会给民众造成经济负担?这个就难说了,上牌其实和发生自燃落实责任制一点关系也没有,上牌作用是规范道路交通安全问题,比如我们前面讲的乱停乱窜,不带头盔甚至改装车辆,如果每辆电动车都实名了,驾驶员应该就不敢随便搞了吧!

上牌实名就可以让电动车不乱闯和乱停了吗?答案是作用不大,就算是汽车有驾驶证有牌子,还是一样乱停乱窜,在没有监控的地方,还不是一样随便停甚至走非机动车道,甚至有些电动车上高架桥和高速路段,主要还是监管要抓严,电动车上牌了还是有一大堆人不自觉,不过这个上牌后还是有一定好处,保险可以保障发生交通事故还能获得一定的赔偿,实名制也便于管理,坏处自然就是抓严的时候,不能随意闯红灯,还有每年要支付保险费用,归根结底,要解决的是安全问题和拥堵问题,但是车辆实在太多了,全面规范管理要花很多钱,比如安全问题你得投入充电桩和场地建设,人人都上牌考驾照,增派执法人员监督,拥堵问题,很多城市有些道路太小连非机动车道都没有,道路加宽容纳更多车辆行驶也是不小费用,最省钱的办法,就是限行禁行。

0 阅读:72
评论列表
  • 2024-06-17 13:11

    使用铅酸电池的电动车才安全![得瑟]

  • 2024-06-17 13:02

    电动车上不上牌与其是否自燃之间有什么逻辑关系???

    无名 回复: 白衣沽命
    不会像以前,该禁止停放的地方肯定不可以停,基本的生命通道要保持,不然火灾消防车都无法进入。
    白衣沽命 回复:
    网上没看到这种说法,就只是说禁止电动车进村。再说了,如果确实是因为整改消防通道,是不是理解为整改以后电动车可以像以前一样进村呢?如果是这样,租户、商户只需要坚持一段时间就可以恢复正常生活,又何必大量迁出呢?

天燕聊趣事

简介:感谢大家的关注