标题的这种情况，在很多地方是普遍存在，只是你知道与否的问题。这种类案不同判的情况，普遍出现在争议大、法官自由裁量权大的案
包括诉讼过程、诉讼细节、诉讼结果等，在完成之前，都是不一定的。诉讼这件事，很能体现实践和理论的巨大差异性、过程的变化性、
这里的你，主要指的是一审败诉的当事人或一审部分败诉的当事人。结果出来了，法官劝你别上诉，意思是上诉也维持、别上诉了尽快解
本文主要关于行政案件和民事案件。理论和实践有区别，理论都是接近于开庭为原则，不开庭为例外。实践中，二审的开庭数量，行政案
本文主要关于民事案件。现实中绝大多数人都是只看结果的，站着这个角度来说，败诉等于白折腾、等于为诉讼投入的一切努力化为乌有
这5个字，经常出现，简炼、明确、清楚。杀伤力大，很容易阻断一些极端不利的情况，到此为止。有时候你说再多话，都不如这5个字
就现实的案件本身来说，终身负责制一方面可能会使法官更用心地去对待每个案件的处理，因为担心一旦办错则终身负责而把自身追责；
如果法官与案件结果有关系、或者与某方当事人有关系，则案件走向、案件处理过程、案件结果都难免会受到左右影响。而诉讼的回避制
每个案件，尤其是开庭的时候，几乎都会出现当事人需要对某个事实进行是和否确认的时刻，比如法官询问你，什么什么是什么吗？你需
这种问题，很多人咨询，想弄个明白。其实这个问题本身就有问题，宽泛且理想化。其实造成你败诉的原因就有一个，就是法官不想判你
打官司，结果同时满足合法、合情，这最好，但是法和情自古两难全。在诉讼全程里，法都优先于情，甚至有时只是法而无情。但不能出
对法院系统来说，结案率特别重要，结案率的高低直接影响整体的评价。每个法官的结案率，也是其主要业绩的考核指标。结案率通常以
打官司，法官在开庭时，问你有无问题要问对方，这种环节，现在出现得是越来越多。那此时，你问不问？你要问的话问什么？此处涉及
对这种情况，你极难发现，往往你后续即使发现，也是雾里看花、扑朔迷离，很难找到实质证据。那么现在假定确实法官在庭前就想好了
民事案件，二审的出现，意味着至少有一方不服后上诉了。为什么有些民事案件，有二审几乎是必然？因为不论一审怎么裁判，至少有一
申请再审，可能有两个结果，一是驳回再审申请，二是启动再审。如果是驳回再审申请，想继续则可以向检察院抗诉或者向法院申诉；如
如果对方主张的一事实与案件无关，即使该事实确实虚假，你也不要对此进行过分回应。因为，这件事是案外事实，该真相到底如何，是
假话不说，真话不全说。案件事实有对你不利的，很正常。你把案件有利的事实，表述出来，这就可以了。在上述基础上说案件事实，还
打官司，再复杂的案件，某方当事人的核心观点基本就是1个，2个少，至多3个。核心观点关乎定性内核，是定性的定性，这是你的诉
有案底意味着犯过罪，犯过罪则有案底。案底是一辈子存在的，消不掉。有案底为什么会麻烦，体现在：1、只要与身份证信息有关的系
签名：感谢大家的关注
