本文主要关于行政案件和民事案件。理论和实践有区别，理论都是接近于开庭为原则，不开庭为例外。实践中，二审的开庭数量，行政案件的开庭和不开庭差不多；刑事案件是开庭的少，不开庭的多。

而关于是否开庭，当事人难以控制，这是法官决定的，而对于复杂案件，还需要合议庭、审委会共同决定、领导批准。而且有时候你强烈要求开庭，可能还会有适得其反的效果。

开庭与不开庭相比，只是多了一步的开庭外观程序，细化为多了双方与法官的交流机会，其他相比，没有区别，都是要经过诉讼的整个流程。而开庭也不是一定对某方有利，这需要根据具体案件情况来分析。有些案件，如当事人本身不利，那么开庭反而可能加重不利影响，左右法官的判断；有些案件，如当事人本身有利，不开庭也可能固化案件在法官方的理解。

你如何确保二审开庭，则对方的有利点展现一定低于你的有利点展现。有些案件，拿到明面上在走个开庭的程序，是否一定能对你有利。实践是开庭也不一定胜诉，不开庭也有胜诉的。

如需帮助，私信加V