假话不说，真话不全说。案件事实有对你不利的，很正常。你把案件有利的事实，表述出来，这就可以了。

在上述基础上说案件事实，还要同时做到：

1、各词语、短语本身对你有利或者没影响

举例，承诺可书面可口头，而对方曾经口头承诺过你什么什么，那么这件事实对你有利。你的正确表述方式是对方向你承诺，而不是对方口头向你承诺。这种选择，是不论你有无对方向你口头承诺的证据的。感受下二者的区别，差异明显。口头承诺一是给对方提醒，二是给法官提醒，这种表述远不如只说承诺。

2、整体对你有利。

各自都有利，合起来不一定整体有利。在各自都有利的情况下，一定通篇注意是否整体有利，比如层次、逻辑，看是否要优化。

很多当事人喜欢面对法院、面对对方事无巨细，把事实细到毫无遮盖，这是诉讼的普遍大误区。要知道你事无巨细地说事实，只能是限于你给你的律师说。

如需帮助，私信加V