来自芥菜树下某位职场朋友的吐槽。他们的公司最近在重组业务流程。几乎每一个板块，都受到了影响。当中，也有不少人被优化了。这
书接上文。团队表现不佳，老李作为负责人，因此而压力巨大。就像前面说的，咋整？一级级整下来呗。这里的整，当然不是整人的整，
以下内容为虚构，如有雷同，纯属巧合。公司里的某个团队，很长一段时间都表现平平。实话说，在产品市场不那么景气的时候，能做到
我们以为的，团队中必不可少的人，其实没有那么多。无论我们是负责主导一个团队，还是只作为其中普通一员，都需要对此有所认识。
工作沟通，当然很重要。很多公司为了提高工作效率，花了很多代价，去升级各种沟通工具。但结果呢，不说都收效甚微，但很少能够达
职场上的你，或许对以下情形非常熟悉。某个工作群里，时不时就有人随手扔一堆东西出来，——且不附带任何说明。比如他个人对此的
一些经典书籍重读中，会不定期分享读书感想。所谓授权，授出的是权限。不是自己应做的工作，也不是自己应担的责任。在此引用另一
一些经典书籍重读中，会不定期分享读书感想。职场上，我们经常会碰到授权的问题。而且，很多时候是在出了纰漏之后，回过头来，把
一些经典书籍重读中，会不定期分享读书感想。工作有效，本当是职场的基本要求。但在现实的职场中，我们却看到了太多的无效工作。
一些经典书籍重读中，会不定期分享读书感想。职场工作中，你是否会被所谓的“创意”迷惑？这种所谓的“创意”，简单地说，就是一
一些经典书籍重读中，会不定期分享读书感想。读彼得·德鲁克的书，常常会有新的感触。比如，“聪明机灵的人往往很无效：他们没能
职场里，多的是读书人和屠狗辈。之所以“仗义每多屠狗辈”这句话，今天还能引起很多共鸣，还不是因为，日光之下没有新事么。许多
问一个有趣的问题：当我们进入那个“仗义-屠夫”的小剧场，进入舞台之上，会让自己代入哪一个角色？当然，一般情况下，咱们不会
书接上文，继续“仗义-屠狗”小剧场。场景二：大堂。出场人物：曹大人，杀猪佬，秀才，家奴（和犬），吃瓜群众。曹大人惊堂木一
“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”。翻成今天的大白话。仗义的讲义气的，常常是从事（很多人眼中）低下职业的普通人；无情无义
原本，只是想跟大家聊聊，职场上“仗义每多屠狗辈”的感触。怎么忽然就聊起那么多关于曹学佺？都是快四百年前的人物了？大概是因
从芥菜树下纯个人纯主观的角度，“仗义每多屠狗辈”，符合一部分现实。尽管这几个字读起来，少不了沧桑和悲凉，但它依然肯定了“
职场上，有的团队容错率很低。进去之后，你会发现，自己几乎没有任何犯错的机会。有些是没必要的人为偏好。比如，负责人就是高标
小白是空降到这个团队的。此前，他在另一家公司。工作内容是类似的领域，但处于不同的行业。偶尔的一次会议上，结识了这家公司的
辞职，是职场中的常见现象。说到底，就是不满意。无论外人如何评价，这种不满意是否合理，判断的标准是否有所偏颇，能不能找到继
签名：感谢大家的关注
