在房价高企的时代，如有缴存公积金那就可一定缓解困难的，然而公积金不属于社会保险范畴内的，因此也就只有相对规范并较优质的企事业单位才有帮职工缴存的，全社会覆盖率并不是很高，这也就让我们可从各地的公积金缴存情况来侧面观察当地相对规范且优质的企事业单位发展水平。

不过因城市功能与地位、发展水平等不同，是会对各地公积金缴存产生较大差异性的，这就整理了2024年度公积金缴存额20强城市来为大家具体解析下。

首先城市地位或功能对各城市的公积金缴存人数与缴存额是有很大作用力的，如沪京深这国内三大总部城市，在全国各地都有若干分支机构或分公司，而这部分单位的中高层职员的公积金缴纳都在总部城市，这也推动缴存职工数量的庞大了。

北京、上海2024年度缴存人数都在930万以上，此规模都快比肩两市的所有就业人口数量了，就因为其中有部分是来自分支机构职工的加成；深圳也有721.7万职工在缴而能比广州市多了近2百万，同样有总部效应体现。

但其实包括广州在内的各大省会城市同样是具有总部效应的，只不过没有沪京深三城那么显著而已，因为各省内都有省级机关和企业，如果还身兼大区中心或拥有铁路分局的话那么还有更多加成的，因此我们也就能看到许多省会城市的公积金缴存职工数量也是不少的，排名要比它们的经济总量更高。

典型如西安市就能有284.3万职工在缴，这个规模要比经济规模更大的济南、郑州、宁波、青岛等都要更高不少，就是因为西安市不但是大省会城市而且还是大区中心。

当然如果普通城市能拥有更多外企与优质民企，那么也能在缴存人数上走高的，在20强城市中就有苏州、宁波与无锡可达到此状态，尤其是苏州市年度缴存人数达到463.4万人也就少于沪京深与广州、成都，要比其他高功能城市高了许多，正是它拥有大量民营上市企业的原因，这类企业是被要求缴纳公积金的。

然而因外企与民企的缴存基数很低，这又形成了另一个异象，那就是在公积金缴存群体中属于外企、民企职工比例较高的城市，人均缴存额显著偏低。

深圳、苏州、宁波、无锡等按理说都是国内城市中工资水平很前列了吧？然而它们的人均公积金缴存额在20强城市中却排名非常靠后，要比济南、郑州、沈阳等市都低，更别说与发达的总部与省会城市相比了。

而反面则是在缴存群体中机关事业单位、国企职工比重较高的城市，那么它的人均缴存额也就会明显偏高的，最具对比性的同为大总部城市，北京市因有首都功能而人均缴存额比上海市显著偏高，所以在缴存人数相当的情况下，北京市的缴存额可高达32600多亿而上海市只有2500多亿。

当然万事都有特例，武汉与重庆就是代表，前者作为大省会城市、大区中心居然缴存人数还不到3百万而比人口规模少许多的南京市还少，更别说与杭州、成都相比的，

重庆市拥有3千多万人口数量、GDP总量也高居城市第4位了，但公积金缴存职工却只有320多万人，按人口、经济总量比例实在是太低了，且因人均缴存额也偏低所以就造成偌大个城市年度缴存额却刚过6百亿而只能排在第11位，被另一个直辖市天津直接盖过！

这只能说明武汉与重庆的优质民企还不够多而造成非国有职工缴存人数少，其实这点从它们的上市公司数量偏少也能看出来的，大家觉得是不是这样呀？

下面来看下表中对缴存额20强城市的具体情况详列：