此前美媒称美军方正在制定“收回”巴拿马运河的军事计划，如今巴拿马总统正式对此事做出回应，他的表态说明了什么问题？巴拿马运河的归属权，对中方有哪些影响？根据光明网报道，巴拿马总统穆利诺在接受采访时提到了美国的军事威胁，他表示“没有署名的言论没有讨论的意义”，这是对特朗普可能以武力夺取巴拿马运河的回应。

从实际出发，尽管巴拿马的国力远不及美国，且无法依靠自身的军力来抵御美军的攻击以保护运河，但关键在于，美方是否真的有胆量对巴拿马采取军事行动。自二战结束以来，尊重其他国家的主权和领土完整已逐步成为国际社会的广泛共识。即使是进行“特别军事行动”的俄罗斯，也不得不为对乌克兰“去纳粹化”寻找正当理由。作为超级大国和国际秩序的创建者之一，美国如果为了每年节省那点巴拿马运河的过路费而打破这一共识，无疑将引发一系列连锁反应，其国际地位与形象必将遭受重大打击。基于这一考虑，穆利诺确实没有必要现在就说明白。

美方持续威胁巴拿马，中方早有表态。外交部发言人毛宁清楚指出，中方支持巴拿马总统穆利诺的观点，强调巴拿马的主权与独立不可谈判，运河不应受任何大国的直接或间接控制；中方一直尊重巴拿马对运河的主权，并认定运河为永久中立的国际通行水道。中国始终坚定地维护国际秩序，积极反对任何侵犯他国主权与独立的行为。如果特朗普确实敢于不顾一切，对巴拿马实施军事行动，中国及国际社会绝不会对此袖手旁观，而这份支持正是巴拿马在面对美国压力时的强大后盾。

最终，特朗普最初炒作的所谓“中国掌控巴拿马运河”根本就是不实的谣言。而他在此基础上对巴拿马施加压力，更是雪上加霜。特朗普掌控这条运河后，主要能利用这一优势来施加压力于中国的航运和贸易，通过提高“过路费”来增加中国企业的物流支出，从而影响供应链的稳定性。这与他以武力夺取巴拿马运河所需付出的代价相比，显得极其不成比例，无疑是一个极其愚蠢的决定。

总之，特朗普自上任以来口出犀利之言不少，但真正能够实施的却寥寥无几，特别是在对巴拿马运河的觊觎上。无论美军最终是否采取行动掌控巴拿马运河，这条运河的本质不会因此而改变，他的举动无异于自取灭亡。