韩国政坛，有个让每位总统都头疼的“青瓦台魔咒”。

几乎每一任总统卸任后，不是被调查，就是锒铛入狱，朴槿惠、李明博、卢武铉……一个也没逃掉。

而文在寅，一直被认为是个例外。

要知道，文在寅早在2022年5月就卸任，按理说已经从政治舞台上退下三年。

可偏偏这个节骨眼，韩国检方突然出手，把他拉回聚光灯下。

4月24日，韩国全州监察厅突然对前总统文在寅提起起诉，罪名是受贿。检方列出的金额是2.17亿韩元，折合人民币大约111万元。

起诉理由看上去也挺直白，他的前女婿在他任期内，在一家航空公司拿了2.17亿韩元的薪酬。检方怀疑，这钱来的不干净，是靠“裙带关系”得来的。

表面上，这是一起受贿案，可细究下来，不少人都看出来了这事水可不浅。

这次的起诉发生在尹锡悦总统本人刚刚被定罪的大背景下，政治意味就更明显了。

尹锡悦是检察官出身，在任内整顿政坛，树敌不少。

他的盟友不少也是检察系统出身，他们不甘心眼看自己阵营倒下，于是选择主动出击，把矛头对准了文在寅，这波操作是“清算式反击”。

尹锡悦阵营在选情不利、支持率下滑的情况下，把旧账翻出来，目的就一个转移视线，重新设定舆论焦点。

而他们打的主意是哪怕罪名站不住脚，只要能把文在寅拖下水，政治上就算赢了一半。

检方指控，文在寅涉嫌在担任总统期间，让一家航空公司违规聘用自己的女婿

可问题来了，检方掌握的证据，能不能成立？

他们所谓的“核心证据”，其实是文在寅女儿的前夫在航空公司担任高管期间拿的高薪。

前女婿当高管，是因为自己能力强，还是因为他“岳父”是总统？这之间的因果关系，说得清吗？

按照检方的逻辑，就是“你是总统，他是你女婿，他拿了高薪，那一定有问题”，但问题是这种推理缺乏关键的一环，证据链。

你不能因为两件事发生在同一个时间段，就硬说它们之间有联系，否则岂不是人人都有嫌疑？

更何况，人家早就和文在寅的女儿离婚了，连个亲戚都不算，硬拉上关系，未免也太勉强。

这也暴露了韩国检方一个长期存在的问题，对间接证据的“过度依赖”。

他们经常不是以证据为中心，而是以目的为导向。只要目标定了，就去找能拼凑起来的线索，最后靠“推断”构建逻辑链。

在很多人看来，这是一种“有罪推定”的方式。不是“你无罪，除非我证明你有罪”，而是“你有嫌疑，除非你能自证清白”。

文在寅案，就是这种逻辑的典型代表。

更有意思的是，这次起诉并非由韩国最高检主导，而是来自地方的全州监察厅。

这也引发了外界的猜测，是不是主检机构并不愿意为这起案件背书？

如果真是这样，那就更说明这起案件底气不足。

有人说，韩国检方是在借用“青瓦台魔咒”的惯性来做文章。

因为韩国人习惯了总统下台之后必定出事的剧情，所以只要有人起诉，公众立刻就会联想出各种故事，不管证据是否充分，都会先入为主地怀疑被告。

可问题是，文在寅不是那种容易被带节奏的人。

他当年参与过釜山民主抗争，担任人权律师，也辅佐过卢武铉，是经历过风浪的老政客。

他的政治根基很深，民间支持率也不低，这几年退下来后，仍然活跃于公共领域。

最近，呼声颇高的总统候选人李在明，还特地去拜访他，象征意味很强。

从这个角度看，这场起诉不只是法律问题，更像是一场政治博弈。

一方想借起诉打击对手，一方则稳坐钓鱼台，不急于回应。

但局势也未必会一直这样僵持下去，如果检方无法拿出有说服力的直接证据，这起案件很可能会不了了之。

到时候，不仅达不到打击文在寅的效果，反而可能引火烧身，伤害到检方自身的公信力。

而对于普通韩国民众来说，已经对这种“下台即清算”的政治传统感到疲劳。

他们希望看到的是政权更替后政策的延续和改善，而不是永无休止的政治清算和权力斗争。

文在寅是否清白，最终当然要靠证据说话。