「本案绝不是受害者的过失与错误，更无关性别，任何人都可能成为这种犯罪行为的受害者，所以别说‘你为什么会犯那种错？’」

错的，是利用人性弱点牟利、伤害他人的加害者。更和其他不公一样，是法律的轻视、社会秩序漏洞，令受害者无处伸张，无力反抗，也使加害者愈加肆无忌惮。

撰稿｜鲜 于

编辑｜许 静

校对｜张 帅

出品｜Figure纪录片

某种意义上讲，罪案纪录片在奈飞平台上成了流量密码。悬案奇案，连环杀手，变态恶魔……奈飞几乎每个月都会推出一部罪案纪录片，以满足排队等待着的爱好者们。

最近一次，奈飞跟韩国本土影视从业者合作，带来了一个证明如果新科技手段被人类恶意使用会有多么危险的真实案例：《网络地狱：N号房现形记（Cyber Hell: Exposing an Internet Horror）》

只是这一次，主要犯罪并非加密货币欺诈或者「杀猪盘」，而是一系列性剥削，甚至是对未成年人的性虐待，以及相关色情图像的交易。

纪录片同时证明了，当媒体公信力仍然存在时，哪怕从业者微小的合力推动，也能如滚雪球般滚出个超出任何人想象的东西。

这桩在中国媒体报道中被称作N号房案件的罪案，受害女性多达74人；涉嫌共享非法传播物的用户逾26万人——韩国总人口约5200万。

其带给韩国人的震动之大，在2020年3月达到顶峰时，关注度甚至掩盖了当时刚刚进入韩国的新冠疫情。

「这不是单独某个人的罪恶行为。」导演崔镇成（최진성）接受采访时说，「任何韩国观众都会对N号房案略知一二。但看过这部纪录片后，你会发现你所知道的只是冰山一角。」

「韩国之耻」

「因为我很无聊，所以上网随机找人聊天，但对方却说，只要传照片给他，他就会给我钱……然后事情就在一瞬间发生了。」

「我只是手头拮据，想找个高收益兼职，比如做服装平面模特，但对方说需要评测我的表现力，然后就……」

当《韩民族日报》记者金浣在邮箱里看到举报邮件时，最初只觉得又是偷拍、性爱视频泄露之类，「已经是十几年来的老问题，这种事还算新闻吗？」

但仔细追查后，他改变了看法：这不仅仅是观看、传播色情影像，而是在实行残苛的性剥削和性虐待。

作案「工具」是互联网，或者更具体说是即时通讯社交平台Telegram（电报）——主打群组秘密聊天和阅后即焚功能，2021年1月，其每月活跃用户数目突破5亿。

据N号房案受害者自述，她们有些是在聊天时误点开了钓鱼网站，造成个人信息泄露；还有一些，大多为在校女学生或是刚刚进入职场的新人，手头拮据，看到社交平台上的兼职招聘广告，就联系「中介」应征，结果换来的是一场灵魂到肉体的PUA。

一旦受害者表现出兴趣，中介便会拉她进入Telegram群组，而群组里另外一名对接人则开始诱导，先提出一些兼职要求——通常受害者此时并不会有任何警惕性——比如发10张露脸的照片，接着手、脚、身体、只穿着内衣的略性感照片……

他们显得很「贴心」，主动提示Telegram有阅后即焚功能，劝慰受害者完全不用担心，「不想保存的照片会自动消失」。

最后，对接人以确认身份和支付报酬为由，要求提供身份证照片和银行卡号。当这一步骤完成，噩梦开始了。

利用Telegram的软件漏洞，你以为已经自动删除的照片，其实依然保存在对方手中。说好消失的照片再次出现，还有群里暴风雨般的质问：「你的照片在我手上，你想完蛋吗？」「我知道你的住址了，你想让我的员工过去强奸或者杀了你吗？」

从信息到电话，他们在短时间内对受害人轮番轰炸、施以高压，「赶紧回消息」「快点快点」「10秒钟之内拍下你的胸部发我，10，9，8，7……」让受害人在慌张的情况下做出错误的决定。

「如果不按照他们说的话做，感觉他们马上会找过来，感觉会把我杀掉……」一位受害者回忆自己当时的心理活动说。

短短一个小时内，受害者会在要求下发布50到60张照片，这一个小时也被称为「没有回头路的一小时」。

新的裸露照片、视频，被加害者们以「将照片视频公开」「发送给你父母、学校」为要挟，成为进一步套在受害者身上的绳索，将她们拉入深渊。

「为什么受害人会遭受威胁呢？因为她们很清楚，那些影像外流之后，她们会遭受多么严苛的责难，那样的恐惧让她们只能屈服于威胁。」《网络地狱：N号房现形记》中说道，「人们看待受害人的眼光，也是构成暴力的要素之一。」

但害怕损失的人. 往往最后损失最大。

在房间（聊天群组）里，她们被当作商品，不能发言，不能退出，举起小拇指拍下奴隶视频认证，用笔甚至是美工刀在自己身上刻下「奴隶」一词。

房间成员们欣赏着受害者们的影像，仿佛参加一场派对，「视频多发点」「我们去强奸她吧」「可以在这里公布前女友的吗」……

侮辱性词汇的狂欢里，他们给受害者的「任务」不断加码：赤裸着身体在公共空间或野外自拍，下体塞入各种异物……有些甚至与性无关，比如有十几个女孩被要求舔洗手间的地砖，「面带笑容」。

由于话题的敏感性，《网络地狱：N号房现形记》全片带着沉重的压抑感，观者跟随着被拍摄者叙述，逐渐了解受害者的痛苦经历，阴郁的色调、强对比的光影和骇人的动画则加深着窒息感。

「过于韩剧」，是此片受到的最主要差评。韩剧式元素，比如空镜头的频繁运用，比如缓慢的叙事节奏，能让观者明显感觉到拍摄者是在刻意煽情、催泪。

但这也让屏幕外的观者对受害者的痛苦能有更深的共情，因为，它是真实发生的故事。

在74名受害者中，有16名尚未成年，不仅有初中生，还有小学生；至少有两名女性被实时线上直播性侵，其中一位当时只有15岁。

「韩国之耻」，2019年9月，金浣将关于「N号房」的报道发在《韩民族日报》头版头条，想要引起韩国民众的关注。

但新闻曝光，并没有阻止「N号房」，由于信息惯性，社会大众觉得只是普通色情影片制播案件案件，甚至觉得媒体在头条刊登这类新闻是在浪费公众资源。「整个韩国社会中都隐藏着一种强奸文化，而且现实是，我们的社会对这种强奸文化等闲视之。」《南方周末》在一篇报道中引用被采访者原话写道，「他们不认为这是痼疾，似乎更倾向于是‘微小的偶发事件’。」

更有甚者，很多原先并不知道「N号房」的人，在看了新闻报道后，开始试图加入「N号房」。

「N号房」的成员们也更加嚣张，不仅在群组里不断「人肉」着金浣记者的个人信息、家人信息，还把一位受害者的代号改成「《韩民族日报》受害人」，以此挑衅。

基于网络的隐秘性，这些罪犯有恃无恐极度嚣张。「而那些追踪他们的人，也比我们想象的要凶猛得多。」导演崔镇成说。

看见恶魔

制作角度上说，《网络地狱：N号房现形记》充斥着炫技：案件场景还原，大量使用动画，甚至连纪录片中常见的当事人采访，其布景都特意与人物身份契合。此外，如果你喜欢2018年电影《网络谜踪 （Searching）》的话，还会觉得片中用聊天软件对话框模拟还原当事人对话的方式很贴心。

但罪恶纪录片的核心，其实只有两个环节，发现秘密与寻求正义。

在这两个环节处理上，《网络地狱：N号房现形记》是有瑕疵的，即全片可以说没有任何施害者的主观讲述，受害者出镜也近乎为零，有的只是各路调查者、观察者——或者可以说，这部纪录片骨子里是个「英雄片」。

作为传统媒体人，报道没能第一时间引起大众关注，金浣并未气馁，他展开了进一步的追查，并且发现自己并非孤军奋战，他找到了在韩国最早将这桩性剥削案揭露的人，由两名女大学生「火」与「丹」组成的小团队「追踪团火花」。

「追踪团火花」

2019年7月，为参与深度报道比赛，同是新闻系学生的「火」与「丹」在网络上搜集有关「非法拍摄」的素材时，偶然见成为了N号房中的卧底。

「就在我们国家，和我们生活在同一时代的人做出了这样的暴行！」本来只是为了完成比赛文章的两人，一步步深入黑暗角落，将实际解决此事作为更大的目标。

在与警方取得联系后，她们潜伏在N号房内，协助收集证据。「警方知道我们在做这样的事情，并且我们收集到证据就会马上传给警察。」「追踪团火花」说，安全并不是最担心的问题，相反是精神承受了巨大的压力：因为收集证据，不得不观看一些视频，「常常会在观看完视频后吃不下饭」。

一度她们想将Telegram卸载，一了百了，但最终没有这么做，「如果选择漠视，内心可能会更加不安」。

正是基于她们的牺牲，N号房的隐秘才得以解开，「N号房的管理者们把30多名未成年人的性剥削视频分别放进8个不同的聊天室，房间从1号到8号，每个房间有3名以上未成年的视频，最多的房间有将近11名未成年人的视频。因为房间多，所以称为N号房。」

事实上，大众和相当多媒体报道的N号房事件，其主要犯罪并不是发生在N号房，而是博士房。

N号房，由用户Godgod「嘎嘎」创建，没有加入门槛，匿名用户在不同房间分享不雅视频。而博士房，则是由用户「博士」在N号房基础上进一步发展出来的。

博士房分作免费房、市民房以及上流阶层房三级，收取价值分别为20-25万韩元、70万韩元、150万韩元（1万韩元约等于53元人民币）的虚拟货币作为会员费。每天，在不同等级的房间内，传播着各种对受害者的性剥削影像，上流阶层房内甚至可以开展各类实时「游戏」。

博士手下有几十名运营者维护着房间，甚至发展了公务员下线，通过政府平台来获取受害者们的个人信息，进一步加以控制。

这些犯罪者，平日里道貌岸然，拥有幸福的家庭和体面的职业，是学生、军人、公务员……甚至还有的是教师，到了线上，借助科技的掩护，他们的兽性被欲望控制，放出了心中的恶魔。

与「追踪团火花」联系上之后，金浣继续不断发表着有关N号房的报道，但整个社会依然对整个事件近乎无视，直到电视媒体找上门。

巧合的是，韩国最大的民营无线电视台SBS与有线电视台JTBC，两家电视媒体的新闻节目编导，近乎同时看到有关「N号房」的报道，都决定继续深挖，希望通过舆论影响力将「N号房」的真相揭开。

不知为何，或许是长期未被发现真身带来的狂妄自信，也或许是脑子短路，得到消息的博士，突然直接与电视台制作人联系，并挑衅称如果节目制作播出，他会操控某个「女奴隶」从SBS电视台楼顶跳下自杀。

但是他并没有想到，正是这次现身，给警方追查找到了突破口。

一直以来，由于是数字犯罪，没有有效证据；并且网络罪犯经常更换IP，身份信息不明，韩国警方事实上很难对网络犯罪正式立案，更遑论定位、抓捕。

但这一次，警方直接通过对比视频中受害者的照片，在现实中找到了受害者作为证人，进而证实博士人身伤害罪行属实。

电视节目的播出，也终于唤醒了韩国民众的愤怒——从这一点上说，电视媒体确实比纸媒影响力大得多——2020年1月，韩国开启「为了解决N号房间的国际共助搜查·青瓦台国民请愿」。

N号房事件逐渐在韩国乃至全球引发重大关注。

当公权力开始发力，大多数问题都不再是问题。迅速地，韩国警方通过调查N号房背后的资金运作，在虚拟币交易平台的指证下，很快锁定了博士真身。

在跟踪比对之后，2020年3月22日，韩国警方在其公寓附近顺利将真名赵周彬的「博士」抓获，没收非法所得现金一亿零八百万韩元。

随后，时任韩国总统文在寅下令彻查，N号房被迫关停，嘎嘎（真名文亨旭）等犯罪嫌疑人亦被逮捕。最终，以制作并传播淫秽作品、强制性性侵儿童、组织犯罪团伙等罪名，赵周彬被判处42年有期徒刑，文亨旭被判处34年有期徒刑。

在事情闹大就会立法的韩国，《N号房防治法》也不例外地登场：持有、储存非法性影像即获得处罚，未成年性自主决定权从13周岁提高到16周岁，以及将参与性暴力犯罪的嫌犯身份信息公开等决定。

但在超过26万的参与者中，N号房犯罪案件共计拘提调查3757人，其中只有245人被收押，获刑者更是寥寥……

甚至，虽然赵周彬落网了，但那些受害人们自始至终都没听到博士的道歉，反而听到了一句道谢，「非常感谢各位，为我结束这不能自拔的恶魔人生。」

「他自称恶魔是为了吹嘘，比起坏人，恶魔的形象似乎更高贵，他帮自己塑造出一种天生恶人的形象。」金浣的助手，《韩民族日报》记者吴莲叙气愤地说。每一个人都可能成为恶魔，只视乎有没有这样一个机会，以及真正面对机会时的选择。

「地狱之门」

「N号房就像一道地狱之门，地狱一直存在，而我们却总是视而不见。现在地狱之门开启了，社会开始意识到问题存在……但我认为目前的改变还不足够。」「丹」在片子结尾时说道。

按大众的认知，博士房解散，主犯判刑，N号房事件应该算圆满结束了。

可能么？

受害者依然活在恐惧之中。因为有太多人看过她的影像，一位受害者不得不转学、搬家，但仍然有很多人转传影像来骚扰她，询问是不是她本人拍的。她说爸妈担心她会自杀，所以老是盯着她……

那些影像仍然在被生产、加工和传播，观看者也并未有多少负罪感，「我太委屈了，都睡不着觉了。我又没有犯罪，只是付费观看成人视频而已，这有错吗？如果要处罚N号房的参与者，是不是应该先处罚那些上传淫秽视频的女人？如果她们不上传这些影像，也就不会让26万人成为受害者。我们付了钱，结果房间没了，她们才是诈骗犯。」

《网络地狱：N号房现形记》结尾，女教授直言不讳地说，「N号房案件不是单独犯罪，是所有人伙同犯案。如果没有消费者愿意买单，如果社会上没有那种需求，这起案件根本不会发生！」

「人们都认为微不足道的行为累积起来后，其所造成的问题，就会带来无法挽回的伤害。摧毁受害人的日常生活，只要点击一次鼠标就能轻易做到。」

但《网络地狱：N号房现形记》仅此而已，点到即止，这也是全片最大的问题，隔靴搔痒。

它似乎讲了个好看的故事，有受害者的悲惨，有媒体和警方的坚持，有罪犯的邪恶，但好像又什么都没深入触及，为什么科技愈加发达，个人隐私却越来越得不到保护？是什么让人们眼中的优秀生、乖孩子赵周彬，还是个高中生的文亨旭，变成毫无人性的罪犯？为什么本案中受害者逐渐偏向低龄？

甚至摄制团队都不愿或者是不敢去回答，为什么会有这么多加害者？是不是因为社会对此一直缺乏应有的问题意识，才造成了数码性犯罪横行的局面呢？

大象就在房间里，每个人却都视而不见，于是，就没有答案。

为保护受害者，《网络地狱：N号房现形记》模糊了她们的真实信息，但我们知道的，她们并不只存在于韩国一地，她们也可能是从我们身边擦肩而过的，正在通勤、工作、上课的任何一位女性，还有可能是我们的朋友或者家人，也代表着我们自己。

「荡妇羞辱」「受害者有罪论」……不该是你们伤害女性、伤害任何人的借口，更不是你们的脱罪理由。

关于N号房还有很多事要讲，但我们得等到下次再听。也许，我们不想再听。

资料参考：

《‘Cyber Hell’ Review: When Chat Rooms Become Sites of Exploitation》

《‘Cyber Hell: Exposing an Internet Horror’ on Netflix: Your Guide to This Deeply Disturbing Case》

《N号房事件两周年回顾：数码性犯罪曝光后》

《网络地狱：N号房现形记，她们真的走出房间了吗？》

《操控与虐待，是谁揭开了‘N号房’的秘密》

－ END －

© Copyright Figure Studio

版权所有，未经允许请勿转载

请给我们留言，获取内容授权