据俄罗斯卫星通讯社报道，俄罗斯总统新闻秘书、克里姆林宫发言人佩斯科夫周一（12月30日）告诉该媒体，目前不存在结束俄乌冲突或冲突任何阶段的先决条件。

“不。”俄罗斯卫星通讯社援引佩斯科夫的话说。

俄罗斯卫星通讯社提到，俄罗斯外长拉夫罗夫此前曾告诉该媒体，俄罗斯愿意就解决俄乌冲突谈判，但谈判必须着眼于解决冲突的根源，并考虑到“战场”的实际情况。

本月，俄罗斯总统普京也对结束俄乌冲突有过类似表态。在12月19日的“年度盘点”大型记者见面会上，普京表示，俄罗斯已准备好在不设先决条件的情况下就乌克兰问题进行谈判，但谈判需基于当前局势和过往达成的协议。

俄罗斯总统新闻秘书、克里姆林宫发言人佩斯科夫、俄罗斯外长拉夫罗夫、俄罗斯外长拉夫罗夫无疑是当下具有代表俄罗斯发声的权威人士，本该在本国重大问题上保持一致的立场和观点；但非常奇怪的是，现在我们听到的这三位权威人士，就结束俄乌冲突的条件的表态，却存在相当的距离，尤其是佩斯科夫与拉夫罗夫，他们的基本观点可谓截然相反：前者表示“目前不存在结束俄乌冲突或冲突任何阶段的先决条”，后者则表示不只有条件，而且条件相当苛刻——他所说的冲突的“根源”是北约东扩，他所说的“战场”的实际情况应该指的是俄罗斯对乌克兰领土的实际占领与目前的战场态势等。因此，我们是不是可以说，这矛盾有些大？

这就让人有些纳闷了：结束俄乌冲突到底有没有先决条件？为什么俄罗斯不同的权威人士的表述竟然如此不同？

可能的原因或许不止一个。比如说，克里姆林宫本来就对这一问题就存在不同的看法，进而导致了不同的人物在不同的地点不同的时间传达出的观点——对结束俄罗斯冲突有无先决条件的表达也不同。当然，我们不能排除的另一种可能是，俄罗斯一方有意传达出相对混乱的观点，让对方——乌克兰以及支持乌克兰的西方国家摸不着头脑，进而可以浑水摸鱼。

当然，因为战场上的形势并不明朗，未来俄乌冲突或者说俄乌战争的走向无人能够十分肯定，所以，在克里姆林宫里主战派与主和派之间可能正在进行博弈，进而导致不同人物传达出的观点差距甚大，是最有可能的原因。

就目前俄乌冲突战场上的形势来说，俄罗斯或许真的占据了一定的优势。这优势反映在对约20%的乌克兰领土的占领上，也反映在乌克兰总统泽连斯基从绝不与俄罗斯就领土问题进行谈判，一改而为可以谈判与暂时冻结冲突上。但是，如此这般，距离俄罗斯大获全胜依然十分遥远则是毫无疑义的。举例说，俄罗斯库尔斯克州的约600平方公里的领土，被乌军占领了4个多月（早先占领的面积更大，超过1000平方公里），居然还没能将其赶出去，折射的就是俄罗斯兵力的拙见见肘，军队战斗力的严重下降。

更加要命的或许是，即便是美国当选总统特朗普正式上台，恐怕也未必一定会停止对乌克兰的军事援助——美国将俄罗斯视为全球最危险的对手是一个方面，而无论谁当美国总统都必须充分考虑选民的意志，并受到国会的一定的影响也是一个方面。而欧洲国家更是表示，欧洲的防务必须由欧洲承担，诸如法德英意等北约的中坚国家则通过联合声明表示，它们会一如既往援助乌克兰。在这样的背景下，俄罗斯必须掂量的是，与乌克兰的消耗战与持久战如果就这样一直打下去，到底有没有胜算。

如果对对峙的双方的政治、经济、科技、军事等进行全方位的综合考量，哪怕是俄罗斯人——当然未必是最高层的那一两个人，都不能不承认，继续这样耗下去，绝无胜出的可能。如果没有胜出的可能，那么，根据俄罗斯人的历史和民族个性，那么，最高层未来将会承受巨大的压力，甚至存在被自己的人民“革命”的风险。这一点，对于佩斯科夫、拉夫罗夫与普京来说，恐怕并不陌生。并不陌生，必然就会小心提防；而小心提防，适可而止便是可能的选择。因此，也就有了对结束俄乌冲突或冲突任何阶段的结束不设“先决条件”的说法。

但另一方面，从2022年2月24日发动“特别军事行动”的第一天起，普京总统就一再强调所有目标必将达成。哪怕是最近他表示，“俄罗斯已准备好在不设先决条件的情况下就乌克兰问题进行谈判”，可与此同时也还是“顺带”了一下“但谈判需基于当前局势和过往达成的协议”这一附加条件——这一条件自然同时将所谓“不设先决条件”否了，而这无疑反映出普京思维存在的巨大矛盾性。也鉴于这一矛盾性，所以，眼下我们才会看到俄罗斯三位权威人士有关结束俄乌冲突的，至少是有些矛盾与冲突的不同表达。

现在的俄罗斯真的很难：选择继续战斗，获胜的可能性微乎其微，更有可能的是连裤衩都输掉；选择无先决条件通过谈判结束冲突，或许又会觉得抹不开脸面——与昔日展现的硬汉的形象不符，也与前面说的与做的自相矛盾。所以，现在的我们也就看到了俄罗斯高层人士在对外进行的宣传的时候，往往会在对同一问题的表达上南辕北辙。