“重庆姐弟坠亡案”中坠亡姐弟生母@睿瑞的妈妈发视频称：“接下来自己将开启直播带货。”是的，没出大家所料，也没出姐弟生母@睿瑞的妈妈所料，她被骂了。一定程度上，网络的尽头是直播带货快成为赛博真理。因为不管是明星也好，网红也罢，甚至是热点案件的当事人或家属，走上直播带货的确实不在少数。

所以对于姐弟生母@睿瑞的妈妈所强调的“开启直播带货是自己深思熟虑之后的选择”应该是认真的。因为类似热点案件的当事人或家属走向直播带货后被批被骂是有过先例的。而且就后续的情况来看，带货效果也都不是太好，当然维持基本生计应该问题不大。

正如姐弟生母@睿瑞的妈妈所解释的那样：“很多人说我不该带货，不该以孩子的案件博取同情。我深思熟虑了很久，如果我想博取大家同情，可以选择在案件没有尘埃落定的时候去做，因为那时候关注关心这个案件的人很多，去冲流量。但我没有这么做，如果时间能倒回，我宁可不要这所谓的流量。”

这话也算是肺腑之言。但可以肯定是，她在案件没有尘埃落定的时候去做，可能会被骂得更惨。具体很好理解，“人血馒头论”会瞬间把她淹没的。所以说这话也只是事后高风亮节，当然真要是论对错，“如果时间能倒回，我宁可不要这所谓的流量”算是真心话。

之所以如此强调，并不是要苛责姐弟生母@睿瑞的妈妈，而是对于她最终甩出的直播带货理由“想让自己父母过上更好的生活”，我们要给予更宽容的审视。要承认，她除了是姐弟俩的母亲，也是她父母的女儿，更是她自己。

这种情况下，他只要不借着儿女煽情、不违法乱纪，她干什么是她的自由。也就是说，她作为她自己和父母的女儿，她还是可以做她想做的事情。不可否认，作为热点案件的家属，她走向直播带货确实跟案件本身有关，并且是主要原因，这个她也没有否认。

不过一个不争的事实是，人们历来对热点案件的家属搞直播带货很反感，原因也不复杂，就是人们觉得家属不该消费案件、消费自己人，尤其是案件当事人遇害的情况。具体的逻辑很简单，就是当事人已经那么惨，家属却还“不放过”。

这种朴素的伦理观念是对是错，仁者见仁，智者见智。但其中反映出的逻辑是：如此得来的流量是把“反杀刀”。怎么理解呢？就是人们关注姐弟生母@睿瑞的妈妈主要是基于正义感，而这种正义感要的是围剿恶人、实现正义，并且到此就算结束了。

也就是说，如果姐弟生母@睿瑞的妈妈想要继续延续舆论对她的关注，把关注流量变成商业流量，被批评是难免的。这里用批评不是用谩骂，是想说，回到@睿瑞的妈妈她作为母亲的维度里，可以不支持她，但骂就没必要了。

说句公道话，不支持她就代表了一种态度：不支持热点案件的当事人或家属直播带货。但要是骂上了，意味着就是人身攻击了。只可惜，舆论声浪往往是支持时多热烈，反对时就多残酷。而且我们也清楚，舆论声浪很多时候更多是宣泄，所谓正义和可恶也是一种笼统概括的说法。

另外回到直播带货的本质上，因为主播而买货的人还是比较有限的，尤其像姐弟生母@睿瑞的妈妈，人们可以因为同情支持她一次两次，但要是长久下去，还需要货做主，人有趣。所以对于骂姐弟生母@睿瑞的妈妈的人们，真也没必要大动肝火，因为你们嘴里念叨的“人血馒头论”可能只是理论上成立。

因为前面我们就说了，姐弟生母@睿瑞的妈妈只是维持基本生计，或是比这个好一些，但指定是成不了大主播的。因为无论是现实的关注基础，还是平台的运营策略，都不可能让热点案件的当事人或家属成为当红主播。毕竟一旦流量够到“人血馒头论”的程度，同情的“正义剑”就会瞬间变为流量的“反杀刀”，立马砍向姐弟生母@睿瑞的妈妈。

换句话说，现实中是有一只无形的手，在时刻摸索姐弟生母@睿瑞的妈妈的一举一动，也就是说，何时该批、何时该骂、何时该剿，是有对应流量吃水线作为依据的。而现在可以明确的告诉大家，现阶段只适合态度层面反对批评，要是谩骂攻击，不仅早了些，也着实没必要。