前几天有个大姐在网上发视频吐槽自己忙活7个月时间，18亩小麦去掉成本，仅挣1500元。并表示种啥啥赔钱，太让人心寒了。

她拿一张收支的票据，说自己没地方晾晒，水分17不好卖给粮站，卖给个人的价格也差不多，1.08元一斤，一共卖了20412元，支出不算人工的话是18900元，算起来一共挣了1512元。

不过大姐很理智，她应该知道这个“售价1.08元每斤”在国际上都不算低，即便美国、加拿大那些发达国家，也就这个标准。问题出在成本上。

这是美国2019年的小麦收购价格，0.8元每斤，今年涨到0.9元以上了，跟我们相差不大。所以大姐很理智，她吐槽的并非小麦价格卖的低，而是成本高。

相比我们而言，发达国家会有一些额外的补贴，以及帮助，再加上极大程度上的机械化，令这种价格之下农民也有利可图。

为什么突然聊起这事儿呢？主要是因为另一个“神奇的操作”：农田装水表。

没有找到特别专业的媒体报道，更多的消息都是来自网友发布，所以作为一个南方人，我是压根看不懂这种操作。

农田装上自来水水表的目的在哪里，真的能够如他们所说，鼓励群众节约用水吗？

而这之中又有些逻辑问题。农田灌溉，最终汇聚江河湖海，重新循环利用，何来浪费之说？这个问题近十几年来早已被人们所熟知，地球上的水是恒定的，可能会被污染，但基本不可能减少。否则人类迟早有一天，会把水用完。

而且，农田灌溉本就难以恒定具体的“量”，粮食需要用水，岂能用浪费来衡量。难道天上下雨，也要被换算成“水费”？那岂非粮食还没有水贵？

这就是另一种种田的成本，而且令人感到匪夷所思。

有网友发布了相关的视频，也质疑着所谓“高标准农田”具体高标准在哪里，长江上游的城市，怎么会“缺水”？难道仅仅是装了个水表，就叫高标准了。相反，倘若凭空增加种田的成本，所导致的很可能是减少农民种田的意愿，逼着他们把田“承包”出去。

农业用水量本就大，若按方算钱，会出现一个相当大的数字。我觉得这种在田里装水表的操作，继续增加种田的成本，那么首先带来的结果不会是“节约用水”，而是农民种不起田。

种不起，他们就会选择不种。而地是不能空着的，必然得承包给资本家去种，农民拿着这个承包出去的费用，重新被雇佣去种地。先不管这是否会成为蝴蝶效应，导致粮食的价格上涨，关键在于大家不觉的这种情形，似曾相识吗？

我看到了一些专家的“解释”，大义凛然。他们认为这是一种创新，一方面推动科学用水的理念，二来促进水资源使用的平衡，避免一些地方无水可浇的情况。

我都惊呆了，这跟用水平衡有什么关系？难道装了水表之后，干旱的地方就又出水了？或者说，水循环就改变方向了？如此专家，简直令人大吃一惊。如此解释，还不如直接说给公务员发工资来得诙谐。

言尽于此，我无法理解，也绝不看好农田装水表的操作，相信大多数人都是如此。至于此举之后导致的结果，预测毫无意义，无力且不改变进程，我们只能拭目以待。

本文来自公众号“走读新生”。