网曝吉林银行取款需派出所同意，后双方回应是为了“防诈骗”。如此离谱的操作与解释，带来的本该是一阵阵呆若木鸡的表情，以及人们瞠目结舌竟无言以对。然而我看到的居然是有些人在说“做得好”、“是个可行的办法”。

甚至有人直接抛出了“电炸新闻”，表示不愿意的，你出事别来报警。

因噎废食，被解释的淋漓尽致。“反对派出所这样做的人，出事就别找派出所”，这种说法，其实就是指定你每天都必须在某一家食堂吃饭，否则中毒死了别报警说有人下毒害你。

摸着膝盖和良心问问自己，离谱吗？

派出所的职责，本就是找出那个“下毒”的人，也就是找出电诈犯。而不是为了减少自己的工作量，干脆对取钱的人，进行限制。

明目张胆的“懒政”，竟然说出了“很努力的为了你好”的感觉，关键是竟然有人信了。

若如此，我还有个更好的主意，直接冻结所有账户不就行了，一步到位，天下无诈。或者直接让储户把钱存派出所吧，何必多弄一个银行出来。

为什么不呢？这就要从另一个角度来说了。

储户去银行取自己的钱，还需要派出所同意，是一种侵权的行为。银行和派出所共同侵权，你们违法了你们知道吗？

银行只是金融机构，权力仅限于负责保护储户的资金安全。储户取自己的钱，你有什么权力不让取，或者让别人先去拿到一个通行证之类的东西？

派出所的职责是维护社会治安，打击犯罪，凭什么对大量和犯罪无关联的普通人进行干预？

按照这种诡异的操作，以后银行是不是还可以为了“保护用户资金安全”，直接监督储户花钱的对象？派出所是不是可以弄一个防传播淫秽的理由，直接检查任何一个人手机电脑里有没有相关视频与照片？

这不纯扯淡吗？如此以往，公民哪还有半点隐私可言。那些叫好的人，你是想回到随便干点什么都需要派出所开介绍信的年代吗？买房、买刀、买糖、出市全都汇报一下，取个证，别问，问就是为了安全，安全第一，为你好。

给美国开门立派的富兰克林告诫过世人一句话，具体的我忘了，大致意思是这样：凡出卖基本自由以换取暂时安全的人，既不配享有自由，又不配享有安全。

也有人判断这属于中小银行为了避免流动性枯竭的胡作非为，跟派出所无甚关系。都来取钱，银行都没有流动性资金了，还怎么赚钱？还怎么维持？所以就联合派出所，给取钱的储户制造一点麻烦，减少他们取钱的意愿。

这能说明和派出所没有关系？相反，这恰恰说明当地派出所的问题更大了。银行是什么机构？是你辖区派出所的直接上级吗？让你干什么就干什么，甚至不惜超越本身权力的去干？

摆明了不合理。那句话怎么说来着？事出反常必有妖啊。

最后反驳一下那些说“这种操作好”的人，始作俑者都觉得不合规，开始互相否认了，你还搁那里叫好呢？

昨天当事银行称，内部没有这种规定，是当地网点应辖区派出所要求有相关规定。

意思：辖区派出所要求的，银行当地网点配合一下。

今天，红星资本局又致电该派出所，对方回应记者，所里没有此规定。

银行不承认，派出所说没有这规定，看来是那个曝出“取款不到10万元，银行要求先取得派出所同意”的女子撒谎了？

一旦放到明面上，连相关部门自己都要否认，很明显他们知道这规定太奇葩，怎么说都是无理的。可笑有些人还在那里一个劲的舔，这是好好的人不当，偏偏要做狗。还是积年累月，已经养成了吃屎的习惯，改不掉了？

若果真如此，也合该这些人自己去吃，别拉着我们。因为我想，大多数人都不会希望自己去银行取自己的钱，还要事先前往派出所签字、盖章、填表，走一趟流程，那样太窒息了。

本文来自公众号“竹不倒”。