国内官方一直把Trump翻译成特朗普，但按发音应该是川普，为了方便我就都用他的英文名字了。

应该说明年的普利策新闻奖的年度照片已经有了，就是这张Trump受枪击后面流鲜血挥拳大喊Fight（战斗）的照片，必在人类政治史上留下永恒一幕，历久不衰。无论是构图还是新闻性都足够了。

关于Trump遇刺，国内许多人说怀疑是Trump自导自演的阴谋论的论调，因为我从来就不相信阴谋论，就根据已掌握的信息分析下。

分析分为两个步骤：先是事实的还原，然后是动机的推测。

根据已公开的官方信息是：枪手名叫 Thomas Matthew Crooks，20岁白人，是Pennsylvania本地人，注册是共和党党员，爱好射击，其住所离枪击现场约有一个小时车程。

刺杀事件过程是他先是登上一个会场外不远处一所建筑的屋顶上，在登上屋顶后用了3-4分钟匍匐爬到一个合适位置，然后从约400英尺外用AR-15半自动步枪向Trump射击（我以前写过介绍这把枪的文章），之后被当场击毙。目前动机不明。

这次枪击案的推测，可以分为两类：一是枪手是有意致Trump于死地；二是枪手并无意杀害Trump，只不过为了别的目的制造紧张。

许多人指出Trump自导自演。因为Trump在枪击后表现异乎寻常的镇定，不但在台上坚持停留，还举手高喊口号。而从常理上讲，刺杀事情刚刚发生，多数人都应该是蒙了的状态，在不知道枪手是否已经被控制，也不知道有几个枪手，是否还有其他同伙的情况下，这个时候继续停在台上曝光，危险很大。而且Trump的过往历史一直证明他是一个相当怕死的人。

但海外多数人并不认为这是个自导自演的情况，一是纽约时报记者当时用1/8000秒快门的Sony专业相机拍到的一张高速照片显示Trump身后的空气中明显有的弹道留痕。所以子弹离Trump是相当近的。如果自导自演，是非常危险的，稍有偏差就变成爆头了。如果只是做假，在穿着防弹衣的情况下，用小口径子弹打身体更安全，而没必要用军用子弹打头部。

而且从当时的视频看有两种可能性导致射手未能集中目标，一是在开枪的瞬间Trump歪了下头；另一个就是Trump的面前有一个提词器的玻璃屏，这个屏幕在远处是看不出来的，子弹是先击中了屏幕可能由此改变了弹道轨迹。

二是如果自导自演的话时机不对，Trump还有几天就要参加共和党全国代表大会，正式成为共和党总统候选人。Trump已经完全控制了共和党中的核心人群，获得提名铁板钉钉，群众的支持率，完全没有必要这个时候再刺激共和党基本盘。如果他真的要刺激更多中间民众，应当选在大选之前的11-12月，而不是现在。

如果是别人给Trump点颜色看看呢？也不太可能。导演一场不成功的刺杀，只会加固Trump的基本盘。何况这次刺杀离成功只在分毫之间，太容易弄假成真了。

那谁有可能真要Trump的命呢？其实相对于民主党，共和党内部Trump的竞争者更希望他死。因为Trump占据共和党内提名的绝对优势下，在共和党大会前唯一翻盘的办法，就是Trump暴毙。而且Trump暴毙，对于继任者来说，更容易接手一个坚固的基本盘。Nikki Haley，DeSantis都有点嫌疑·。

当然民主党也不是没可能。虽然从选举角度看现在不是刺杀Trump的好时机。但现在民主党内部有个特殊的情况，就是民主党内要求Biden退选的声音越来越大——这在历史上很罕见。现在离民主党全国大会还有一个月，如果Biden能挺过这一个月，那么他就能顺利走下去。Trump遇刺这种事起码可以把水搅浑两个星期，Biden已经宣布暂停对Trump的攻击性广告，实质是暂停大选——那么民主党内反Biden连任派就没有足够的时间去闹腾了。所以从时间点上说，Biden和他的支持者倒是也有点嫌疑。

不过这些都属于阴谋论范畴，但实际上更可能就是一个随机性的个人激情犯罪。从历史上看，绝大多数重大的政治刺杀案，并没有什么大的阴谋背景。而且历史上先后9次对总统的刺杀，除了肯尼迪案有些扑朔迷离外，其它的都是个人行为。

例如刺杀 Lincoln的John Wilkes Booth 是一个南方邦联同情者，身后并没有什么大的阴谋组织。刺杀James Garfield的Charles Julius Guiteau则是觉得在总统胜选后没有得到奖赏，个人不忿而刺杀总统。刺杀William Mckinley的Leon F. Czolgosz是一个无政府主义者，而20世纪初无政府主义者干刺杀则是一个时髦的事情。而John Warnock Hinckley Jr.刺杀里根总统，原因竟然是为了向女明星展示魅力，以至陪审团都认为他有精神病。

至于有人说保护Trump的美国特勤局失误不断，不应该这么业余。那么建议去看下华盛顿邮报记者莱昂尼格在三年前出的一本书《零失败：特勤局的兴衰》，她采访了数位在职和离职的特勤局人员，并查阅了大量内部资料后，总结道里根遇刺后近40年来再没有美国总统被暗杀，并不是美国特勤局的能力和专业精神，而是“运气”！他在书中评价道：美国特勤局的问题在于“永远都是说得多做得少，管理层思考的永远是政治而不是专业，缺的不仅是钱更是战略与专业化的管理。”