大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个事情最早其实来自红星新闻的报道，说1979年出生的卜女士从小品学兼优，但根据其哥哥说，2008年研究生毕业后报考博士时因未及时更换二代身份证无法参考，之后患上精神分裂症，但在2010年年初离家失踪。

在今年11月，山西一名女子向寻亲志愿者朱玉堂求助，说想帮自己的婶婶寻亲，就是这位卜女士，志愿者开始借助网络力量寻亲，终于是找到了其父兄，目前也已经认亲，并且卜女士也被送医。

关于这个过程朱玉堂账号有比较详细的内容，红星新闻、九派新闻等多个媒体也都有报道，这个事儿也让很多人怀疑卜女士会不会是被拐卖的。

于是在12月3日的时候，和顺县公安局发了一个警情通报，这里边说派出所民警在山西及周边省市开展了大量核查比对工作，成功于11月26日与该女子父亲卜某贵（晋中市榆次区居民）取得联系。经警方确认，卜某（女）系卜某贵直系亲属。

经初步调查，卜某（女）于2011年5月从家中走失，后被山西省和顺县青城镇居民张某收留，相关情况正在进一步核实调查中。

但是这个通报就引发争议了，因为警方描述的是收留，这个比较反常识吧，很多人也是开始讥讽警方。

这里说一下我的看法供参考，简单说我觉得这个通报是有问题的，但是有的细节还需要确认，暂时不确认能否追究刑事责任。

首先要承认确实是警方出动才完成寻亲的，这一点在志愿者的视频里也有提及。

但是我很好奇，这个人是最近刚搬到这个社区的么？

为什么是志愿者上门之后，民警才从社区警务工作中发现这个人的？

平时社区的人、街道的人、社区民警都没发现过这个情况么？

为什么她的亲属是找志愿者而不是找民警求助呢？

是不是说明我们日常工作有提升空间？

如果有类似情况能否直接求助所在地的民警？

如果直接找民警求助是否能完成这个寻亲？

这些疑问到现在警方也没有说明，我也没有看到媒体解释清楚。

其实当时我看到这个事情的时候发了个微博也是提出了疑问，我认为至少有强奸嫌疑，这个就是个基本常识问题，发现有人走失正常人选择是报警处理，如果她当时可以辨识自己的行为，你应该想办法帮她寻亲；如果她不能辨识自己的行为，你跟她发生关系就是强奸。

那具体这个收留是什么情况，其实也不太清楚，警情通报写的太简单了，那么我想知道警方说这个是“收留”的来源是什么？

当然了，警方通报现在写的是初步调查，但是他是否收留是一个非常关键的问题，也是这件事很多网友质疑的地方，这个措辞我觉得多少有点草率了。

这就让我想起当年杭州“七十码”，就是2009年杭州一个飙车案，杭州警方在案发后的事故通报时称，案发时肇事车辆速度为“每小时70码左右”，但是当时的目击者称车速至少在120-150公里每小时，而且从造成损伤程度也很难让人相信是所谓“七十码”。

最后经过调查，认定车速在84.1公里到101.2公里之间，杭州警方公开致歉，说是因为引述了肇事者和同伴的说法。

恕我直言，杭州警方当时这个操作极其愚蠢，就咱们稍微有点脑子也知道，违法犯罪的人会合理化自己的行为，说一些似是而非的谎，这是非常常见，居然就把这个作为警方通报发出来了。

你要知道警察的口碑那是多少同志顶风冒雪、跟犯罪分子斗智斗勇甚至牺牲生命换来的，你们一个措辞不严谨就给砸了，这件事之后要多少人花多少时间多少力气甚至流多少血来修复的。

所以今天这个事儿，暂时不清楚具体案情如何，但是警方这个通报我认为写的有点问题。

但是我还是要强调，警方这个执法本身目前没看出什么问题，发现信息之后也找人了、也联系了，志愿者拿到联系方式还是民警给的。

那么现在说要追究卜女士丈夫的责任，其实是需要更多搜集证据的工作的，现在公开资料缺的信息是比较多的，要看警方后续这边的情况，也许会有新的信息发布。

比如说非法拘禁，那么这个说法有没有事实依据，平时这个卜女士出门有没有限制，是基于什么原因限制，这些都不清楚，这样论证非法拘禁证据是不够的。

再比如说拐卖，现在先不说是不是拐的问题，卖的说法从何而来，说是拐卖，那谁卖的？什么时间卖的？收了多少钱？而且过去这么多年了，有没有证据？这些都不知道。

至于说强奸罪，这俩人发生性关系是可以确认的，但是不清楚是否违背妇女意愿。

这个事情我们展开说一下，之前有一个女律师，我忘了是哪位了，就提出只要是被拐卖妇女有孩子的，一律认定她丈夫强奸，因为肯定是违背妇女意愿。

这种一看就是对拐卖案的复杂性没有了解，实际上现实中真有被拐卖妇女自愿发生性关系的，因为很多被拐卖妇女来自比较贫困的地方，或者家里条件不太好，她被拐卖后发现收买者家庭条件还可以，就自愿留下生活，这个也是有的。

关于这种事城市里的女权人士可能理解不了，但是你换一个角度看，有很多国内的女士自愿嫁给发达国家的有钱老头，这很难理解么？包括现在有什么所谓越南新娘，那是越南人特别容易爱上中国人么？

所以有些女性可能本来处于一个相对贫困的环境，她被拐卖后自愿发生关系生育子女，这个并不是很新鲜的事情，那这情况就没法认定是违背妇女意愿。

当然女权人士会说这是没有选择，这样就又滑坡到所有的人类性关系是不是都是强奸的谬论上，她只要当时能清晰的表达自己愿意发生关系，没有被强迫或威胁，这应该就被认为是符合其意愿的，性同意只能变更不能撤销，不要听中国妇女报扯淡。

那可能有人要说了，这卜女士不是一直有精神病么？跟精神病人发生关系就是强奸。

这个问题我其实说过好几次了，所谓精神病人不负刑事责任，或者说跟精神病人发生关系就是强奸，这都是民间对法律的误读，关键是要看这个人能否辨认和控制自己的行为，如果这个人明明能辨认自己的行为，她自愿跟别人发生性关系，那就不能认定为强奸。

比如说这人患有抑郁症，应该也是精神疾病的一种吧？反正就是那种能辨识自己行wide状态，她心情不好找人约炮了，约完第二天心情好了，说我后悔了这是强奸，那恐怕是不行的。

甚至有一种情况，比如有的人她有精神疾病，但是别人看不出来，比如说她是性瘾，这个情况发生性关系，对方并不属于明知，以为就是一个比较开放的女性，因此不存在违背妇女意愿的主观故意，这个也定不了强奸罪。

那可能有人要说了，这卜女士明显不像是能辨识自己行为的样子啊，说的对，我也觉得不像，如果她是这几天发生的性关系，我觉得警方应该先把男的刑拘了再说了。

问题在于她俩孩子都这么大了，也就是说发生关系至少是好几年以前的事情了，甚至有可能是十年的事儿，她当时是个什么精神状态你知道么？她这十来年病程一直没发展是么？是一开始就是这样状态么？现在能不能排除她刚来的时候其实部分能辨识自己的行为呢？会不会她跟家里人有矛盾所以才留在这里的呢？

所以现在一方面，要看卜女士后续的治疗能不能恢复一定的意识，回忆起当年来这家的时候是一个什么情况，另一方面警方需要走访调查，当时这个人来的事情是什么状态，比如说当时说话是个什么情况，周围邻居有没有见过她的，然后根据证据确认这个人当时也是不能辨识自己行为的精神病人，那才有可能排除合理怀疑考虑追究刑事责任。

包括刚才说的非法拘禁和拐卖妇女也都是要通过这样一套流程，现在这卜女士刚送医院没几天，警方应该还在进一步工作中。

另外有一个事儿其实不太明确，卜女士将来如果能够指认强奸或者非法拘禁、拐卖甚至虐待罪，可能还涉及一个追诉期的问题，按说她家人当时是报警了，但是不知道警方那边的记录是什么情况，是按走失还是按拐卖报的，有没有立案，当然这个八字没一撇，而且实在不行还能找最高检突破一下，只不过未来也许会遇到，这里先提一嘴。

总之这个案子目前还有赖于医院的治疗和警方的进一步工作，希望将来有一个明确的结果，也建议警方对发布通报内容做更严谨的表述，不过这里也希望网友们给一线民警多些支持理解，这个案子其实民警还是出了很大力的，现在应该也在持续推进工作，需要一些时间，不要因为一个通报写的不好就把警方的工作和努力全否定了。

以上就是我对和顺女子走失被寻回事件的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。