1949年，蒋介石败退台湾，留下了一个悬而未决的“分家”难题。
这个矛盾并不是一时半会儿的事。
从50年代炮击金门、马祖，到70年代的美国与中国大陆关系解冻，再到80年代的“和平统一”倡议。
台海问题，就像一锅从未完全冷却的热粥，随时可能沸腾。
台湾只有3.6万平方公里，比河北省还小，却成了世界地缘焦点。
半导体产业，占全球市场份额高达18%。
这个小岛的战略价值，甚至超过了其面积。
美国从50年代，派遣第七舰队“保护”台湾，到现在每年对台军售，火上浇油。
2020年至2023年，美国对台军售已超180亿美元。
日本、澳大利亚、菲律宾等国纷纷站队。
菲律宾2023年，允许美军使用5个新军事基地，澳大利亚也在不断加强与美国的军事合作。
联合国，从未正式承认台湾为独立国家。
“一个中国”早就是基本共识。
美国的“战略模糊”政策，实际上是在维持现状，谋取自己利益。
那次“炉边谈话”2021年底那次“炉边谈话”，说白了就是美国高层对中俄联盟的一次战略盘算。
伯格的话里有话，无非是在说：
得未雨绸缪，防着中俄联手对付我们。
东风-21D，站在1500多公里外就能精准“点杀”移动目标。
美国海军，很不放心！
早在冷战时，美国就在琢磨如何用地理位置“卡”第一岛链、第二岛链的概念，无非是美国在太平洋布下的一张战略图。
住对手。伯格提出的1600公里部署，可不是随口一说。
这个距离恰到好处：
刚好躲过，东风导弹的致命射程，又能保持对局势的战略掌控。
澳大利亚简直就是美国的小跟班。
2021年，刚签的AUKUS军事协议，哪里是简单的军事合作？
这分明是赤裸裸的地缘政治算计！
更有意思的是，伯格竟然建议可以从第一岛链撤退。
这话听着像是战略收缩，实际上是更深一层的进攻部署。
就像武侠小说里的“金蝉脱壳”，看似撤退，实则是为了更好地重新布阵。
但聪明人都懂，真打起来，谁也讨不了好。
台海问题说到底，不是军事对抗的问题。
战略如棋，看的是长远。
今天的对峙，不应成为明天冲突的导火线。
射程2500公里的东风-17，号称“超高音速杀手”，时速可达8-10马赫，快到连雷达都难以捕捉。
东风-26，3000公里射程，基本上可以覆盖整个太平洋。
2023年，中国已有强大的导弹武器库，数量超过2500枚。
其中，近程和中程导弹更是占据绝对优势。
伯格的“1600公里撤退论”，听起来像是战略收缩，实际上是一场彻彻底底的军费骗局。
无非就是想给海军陆战队多争取点预算。
这是老套路了：
制造一个看似严峻的战略威胁，然后要求增加军费开支。
这把戏屡试不爽。
越是造势恐慌，越能获得更多资源投入。
聪明的国家，永远懂得留一手2024年5月，美国情报总监埃夫丽尔·海恩斯表示：
“中俄共同演习，关系紧密，俄罗斯可能也会在台海发生冲突时对中国施以援手。”
说白了，就是想把中俄塑造成一个随时可能联手的全球威胁。
2023年，中俄贸易额突破2240亿美元，创历史新高。
乌克兰危机后，美国的制裁不仅没把中俄怎么着，反而把人家推得更近了。
俄罗斯，是否会在台海问题上“施以援手”？
这本身就是一个过于简单化的命题。
大国博弈，从来不是用简单的“是”或“否”就能定义的。
真实的国际关系，是在复杂的战略平衡和利益交换基础之上的。
2024年地缘政治，早就不是谁打谁的问题了。
经济上相互依存，远比军事对抗更有杀伤力。
台海问题，是中国的内政问题。
但对于一些外国，是一盘生意，谁都不希望把生意谈崩。
大国博弈，留一手，往往比拼个你死我活更管用。
这个道理，海恩斯估计是想不明白。
海恩斯把联合军演等同于军事同盟承诺，这逻辑简直可笑。
俄罗斯参与军演，更多是政治姿态。
俄罗斯在乌克兰陷入泥潭，急需中国的经济支持；
中国需要俄罗斯在国际上牵制美国。
这是一种极其精密的战略协同，远非海恩斯那种简单化的军事想象。
俄乌战争，截至2024年，这场战争已经让俄罗斯直接军事开支超过1200亿美元，间接经济损失更多。
这哪里是传统意义上的战争？
分明是一场国家资源的巨额透支！
中国在这场战争中的“中立”策略，堪称教科书级精准操作。
表面看似“不冷不热”，实则是一种极其高明的战略平衡术。
既不得罪俄罗斯，又不完全站在对立面，保持最大战略灵活性。
现代战争，已经完全不同于历史上的传统战争模式。
科技的进步使得战争成本呈指数级增长：
单一导弹，成本可能超过100万美元。
一架先进战机动辄数千万美元。
士兵后勤保障成本逐年攀升。
俄罗斯在乌克兰的困境，再次印证了这一战争新范式。
即便是一个曾经的超级大国，也无法像苏联时期那样肆意扩张。
军事技术的门槛越来越高，“城堡”越来越坚固，打仗的成本也越来越离谱。
现代战争，早已不是简单的武力对抗，而是一场综合国力的极限拉锯战。
制裁、经济封锁、科技限制，往往比子弹炮弹更具杀伤力。
俄乌战争的最终走向？
战争不是电影，没有导演，输赢难料。
聪明的国家，永远懂得留一手。
哪还有能力搞“双线作战”？俄乌战争，已经将俄罗斯的国家潜能拖入了一个极其危险的消耗漩涡。
军事损失惨重，已损失超过军事人员损失超过20万。
国际信誉和外交空间急剧收缩，军工产业链严重受损。
哪里还有能力搞“双线作战”？
巴不得赶紧收场，喘口气！
美国提出的“中俄两线夹攻”论调，是一场精心策划的炒作！
这是典型的“制造敌人”策略：
一方面渲染“威胁论”，另一方面又把俄罗斯塑造成全球安全的不稳定因素。
说白了，就是要把全球恐慌情绪推向极致。
回顾冷战时，美国靠“分化瓦解”战略，成功瓦解了苏联。
当年基辛格和尼克松通过调停中美关系，硬是在社会主义阵营内部制造了楔子。
如今，美国又在玩同一套把戏，只不过对象变成了中俄。
具体来说，美国的路数很简单：
在俄罗斯战线，通过俄乌战争，不仅消耗俄罗斯军事实力，还能削弱其国际地位。
美国，已向乌克兰提供超750亿美元军援，明摆着就是要和俄罗斯死耗。
在中国战线，美国则是全方位围堵。
军事上加强在亚太的部署，科技上搞芯片封锁，经贸上打贸易战。
2022年，美国军费8770亿美元，其中不少用于遏制中国。
美国的最终目的很清楚：
延缓自身霸权衰落，阻碍中俄崛起。
俄罗斯对中国而言，更像是一个可靠的后勤补给基地和战略支援伙伴。
大型“仓库”和“后盾”中国每年需要大量资源，来维持庞大的经济体系和14亿人口。
以能源为例，2022年中国原油对外依存度高达约70%，进口量超过5.08亿吨。
在这个背景下，俄罗斯至关重要。
俄罗斯为中国提供了稳定的能源供应链。
2022年，中俄贸易总额为1902.6亿美元。
不仅如此，俄罗斯，还是中国重要的粮食和矿产供应国。
以小麦为例，俄罗斯是全球最大小麦出口国，在地缘动荡中为中国提供了粮食安全的重要保障。
俄罗斯，有全球最丰富的自然资源储备之一。
特别是，在稀有金属和战略性矿产资源领域，俄罗斯可以为中国提供关键支持。
例如，俄罗斯丰富的钯、镍等金属资源对中国的高科技产业至关重要。
除了实物资源，俄罗斯在国际上还为中国提供外交支援。
在联合国等多边平台上，俄罗斯常常在涉及中国利益的议题上站在一致立场，形成战略协同。
简单说，俄罗斯就像中国的一个大型“仓库”和“后盾”。
在资源和外交上给中国提供强有力的支持。
