西方媒体：
“中国不仅仅是一个国家，它还是一个伪装成国家的文明”。
如果把世界上的国家比作公司，大多数国家是成立了几十年或上百年的企业。
但中国呢？
是一个传承了几千年的老字号，有着自己独特的“企业文化”和经营理念。
美国建国才249年，法国现代共和制也不过236年，德国统一更是仅有154年历史。
而中国呢？
从秦统一（公元前221年）算起，已经延续了2200多年。
即使经历朝代更迭，核心领土、文字体系、文化传统却始终保持着惊人的连续性。
再说点实在的：
现代中国人，仍能读懂2000年前的《史记》；
欧洲人看不懂400年前莎士比亚的原文；
从汉代到现在，中国人一直用筷子，饮茶习惯延续了上千年；
春节、清明、端午等传统节日沿袭了两千多年，至今仍是中国人生活的重要组成部分。
这种独特性还体现在治理思维上。
比如，2008年北京奥运会，中国动用了100多万志愿者，投入数千亿资金，这种大规模社会动员能力，正是源自中央集权的传统。
对比之下，2012年伦敦奥运会志愿者仅7万人，规模要小得多。
应对新冠疫情初期，中国能在短时间内建成火神山、雷神山医院，动员全国资源支援湖北。
这种举国体制下的行动效率，在西方国家是难以想象的。
所以，当西方人说“中国是伪装成国家的文明”时，其实是在说：
中国，不能简单用现代国家的标准来衡量。
它像一个超大号的大家庭，有自己独特的运作方式和价值体系，这些都是历史文明长期积淀的结果。
理解这一点很重要：
它不是说，中国比其他国家优越或落后，而是说中国确实“与众不同”。
就像一个老人和一群年轻人住在同一个社区，虽然都是社区居民，但思维方式和处事方法自然会有很大差异。
为什么欧洲难以长期统一？美国50个州就像50个小国家，每个州都有自己的法律体系。
比如，在德克萨斯州可以持枪，但在纽约州则管制严格；
每个州都有自己的州长、州议会，甚至警察和教育体系。
举个例子：
2021年德州大停电时，州长可以拒绝接入全国电网，这种程度的独立性在中国的省份之间是不可想象的。
欧洲其实也不是没有统一过。
罗马帝国时期（公元前27年-公元476年），最鼎盛时期确实统一了欧洲大部分地区。
但即使在那时，不同地区仍保持着自己的语言和习俗。
比如：今天的法国人祖先说高卢语，希腊人说希腊语，只有少数精英才使用拉丁语。
神圣罗马帝国（962年-1806年）：
但，表面上是帝国，实际上是个松散的邦联，
就像一个投资控股公司，下面的子公司基本上独立运营，
到了1648年《威斯特伐利亚和约》后，更是确立了“主权国家”概念。
为什么欧洲难以长期统一？
欧洲像一个大型购物中心，里面每个店铺都有自己的特色和客户群。要让所有店铺统一管理，使用同一种经营方式是非常困难的。
比如：
地理原因，阿尔卑斯山、比利牛斯山等天然屏障，让各地区交流困难。
文化差异，德国人喜欢啤酒，法国人爱红酒，各地风俗习惯差异很大。
语言障碍，现在欧盟有24种官方语言，古代语言差异更大。
所以当欧美人看中国时，会感到非常惊讶，一个这么大的国家，居然：
全国统一用普通话，统一教育体系，统一法律体系。
政府有很强的号召力
所有分支机构都高度统一，完全不符合他们的经验认知。
这也是为什么，他们会用“文明”而不是“国家”来形容中国的原因。
“民族自决”这个词“民族自决”这个词听起来很美好，就像是在说：
“每个民族，都有选择自己命运的权利”。
但实际上，它是一把双刃剑，甚至可以说是大国博弈中的一张牌。
拿南斯拉夫的例子来说。
南斯拉夫曾是个不小的国家，有2000多万人口，工业基础不错，军队也挺强。铁托当政时，它甚至能在美苏之间左右逢源，两边不得罪。
但到了90年代，美国就开始打“民族自决”这张牌。
具体怎么操作呢？
美国说，南斯拉夫里的克罗地亚人要独立，应该支持；
波斯尼亚人要独立，也应该支持；
科索沃的阿尔巴尼亚人要独立，同样要支持。就这样，一个完整的南斯拉夫被分成了七个小国。
分完之后呢？
这些小国一个个都得看美国脸色。
有的加入北约，有的加入欧盟，完全失去了原来的地区影响力。
表面上说是尊重各民族的自决权，实际上是英法美这些战胜国在重新分蛋糕。
但有意思的是，这个“民族自决”的标准很灵活。
比如魁北克想从加拿大独立，美国就不怎么支持；
德克萨斯有人提独立，美国立马就说这违法。
这就好比一个人说“我支持所有人自由恋爱”，但当他自己的对象要离开时，态度立马就变了。
同样是民族自决，为什么差这么多？
说白了，就是符合美国利益“自决”就是好的，不符合的就是不行的。
在国际关系中，漂亮的口号背后，往往隐藏着赤裸裸的利益计算。
得多长个心眼西方媒体就像一个“大V”，他说啥都有人信。
把复杂的事情说得特别简单，把部分事实夸大化，再配上带有强烈感情色彩。
说到中国，基本上都是负面的，就跟专门挑人毛病的邻居大妈一样。
就像拍照片时故意只拍阴暗的一角，让整张照片看起来很压抑。
台湾问题。
西方媒体的叙事策略很有意思：
他们从来不提1949年，国民党败退台湾的历史背景；
不提1971年，联合国承认中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府；
也不提1992年两岸达成的"九二共识"。
他们把台湾描述成一个“小而美”的地方，需要保护，需要自决。
西方媒体天天说台湾面临“威胁”，却从来不说美国在台海问题上玩的两面派：
一边承认“一个中国”；
一边又卖武器给台湾。
这种舆论战的后果可大了。
现在岛内有些人，真以为有美国撑腰就能，这种想法跟当年越南南部政权的想法一样危险。
别忘了，1975年西贡陷落时，那些相信美国会"保护"到底的人是什么下场。
上世纪70年代，美国为了对付苏联，跟中国搞蜜月期，那会儿西方媒体笔下的中国是“改革开放典范”。
等苏联解体了，中国发展起来了，口风立马就变了，开始各种挑刺。
所以啊，看西方媒体的报道，得多长个心眼。
他们说的话，就像菜市场的广告语，光喊“新鲜、便宜”。
但你去买的时候，还是得自己睁大眼睛看看菜是不是真新鲜。
这就需要我们多了解历史，多思考背后的原因，不能光听一面之词。
西方所谓的：中国不仅仅是一个国家，它还是一个伪装成国家的文明。
就是挑拨离间，搞分裂，他们好个个击破。
枝繁叶茂，但根是一个从古到今的历史就是最好的证明。
秦始皇统一六国时，修驿道、统一文字、统一度量衡。
这不是什么“伪装”，这是实打实的国家治理。
古代的大运河，从隋朝开始修，一直用到现在，全长大约1800公里，连接五大水系。这么大的工程，没有统一的国家根本干不了。
现在的中国，高铁网越修越密，网购可以从新疆买哈密瓜，从东北买大米。
全国统一市场带来的好处谁都看得见。
这不是伪装，这是实实在在的国家治理水平。
现在我们吃饺子、过春节、写汉字，这些传统延续了几千年。
就像一个老字号，祖传的手艺一代代传下来。
这是骄傲不是负担。
现在美国人还在用英尺、英寸这些落后的英制单位呢，谁说他们伪装了？
历史上中国也有分裂的时候，三国、南北朝、五代十国，但最后都统一了。
为啥？
因为统一对老百姓有利。
分裂时期打仗不断，百姓遭殃；
统一后修水利、通商路、兴教育，老百姓才能过上安稳日子。
中华民族是一家人，枝繁叶茂但根是一个。
要警惕那些，披着“学术观点”外衣的分裂言论，因为它们往往暗藏祸心。
