美国大选，就像一场地震对海面的影响——表面上波涛汹涌，但深层的洋流其实变化不大。
来看看历史上的例子：
尼克松时期，美国看起来对中国很友好，访华、建交，但背地里还在亚太布局。
卡特时期表面上重视人权，暗地跟独裁政权做生意。
里根上台后叫喊要对抗，最后还不是跟苏联握手言和。
特朗普第一任期就是个很好的例子。
2017年上台，扬言要对中国发动贸易战，要让美国制造业回流。
结果呢？
2020年中美贸易额不减反增，达到5867亿美元。
为什么？
经济规律不会因为政客的意愿而改变。
表面上看起来剑拔弩张，但都知道真要“同归于尽”的代价，谁都承担不起。
美专家警告：
“美国人生活已十分艰难，一旦开战，会跌入深渊。”
“断供”的后果想想看，美国人正在拆开圣诞礼物，结果发现很多礼物盒子底下都印着“Made in China”。
我们来算一笔具体的账：
沃尔玛商品，iPhone组装，Nike、Adidas生产。
连电器、家具，很多都是中国制造。
这种依赖是几十年形成的。
1812年美英战争。
当时，英国封锁美国海岸，切断贸易。
结果，美国国内物价飞涨，通货膨胀失控。
现在的情况比那时候更严重，因为美国一些方面已经深度“中国化”了。
现代经济就像精密手表，零件之间互相依赖。
你不能指望把里面关键的齿轮拿掉，手表还能正常走。
而且这种断供是双向的。
中国也需要美国的高科技产品、农产品。
现代战争不光是军事对抗，更是经济持久战。
二战时，美国之所以能打赢。
很大程度上靠的是强大的工业生产能力。
现在美国把这么多生产能力放在中国，一旦开战，等于自己切断了自己的供应线。
在这个高度全球化的时代，没有谁能承受“断供”。
美国制造业遇到了不少难题2024年1月到10月，中美贸易繁忙，每天都有满载货物的集装箱船来来往往。
10个月交易额达到了惊人的5641.74亿美元。
比去年同期多了约150亿美元。
其中，中国卖给美国的商品价值达到4277.76亿美元，增长了3.3%。
这就是“买卖越做越大”。
美国制造业遇到了不少难题：
一是工人工资太高，一个产业工人的月薪可能就要3000-4000美元；
二是很多年轻人不愿意做工厂工人，更愿意去做科技公司、金融行业的白领。
这就导致，想把工厂从中国搬回美国很困难。
美国制造业占GDP的比重。
已经从上世纪60年代的25%，下降到现在的不到12%。
简单说，美国现在更像是一个设计师，需要别人帮忙制造。
而中国恰好是全球最大的制造业国家，有完整的供应链，从玩具、服装到电子产品都能生产。
特别值得一提的是，每年第四季度都是购物旺季，有黑色星期五、圣诞节等集中采购期。
按照往年经验，这个季度的贸易额通常会上升15-20%。
所以，2024年全年的中美贸易，可能会创下新高。
“友岸外包”计划2020年新冠疫情供应链危机，给了美国一记响亮的耳光。
当时：
口罩严重短缺，价格暴涨。
一些超市货架空空如也，厕纸都一纸难求。
汽车芯片短缺，导致通用、福特等车企被迫停产。
iPhone生产延迟。
这次教训，让美国意识到对中国供应链依赖的风险，于是提出了“友岸外包”计划。
说白了就是把生产线从中国转移到“友好”国家，比如越南、印度、墨西哥等。
美国还为此投入重金：
2022年，通过了520亿美元的芯片与科学法案。
但现实很快给了美国当头一棒。
以越南为例：
虽然现在是全球第二大制鞋国，但很多鞋材仍需从中国进口。
组装了很多苹果手机，但核心零件85%依然来自中国。
纺织业蓬勃发展，但布料、纽扣、拉链主要还是靠中国供应。
这就像是想把一棵大树连根拔起栽到别处，却发现新土地缺乏养分，最后不得不继续从原来的地方运营养来维持大树生长。
为什么会这样？
因为，中国经过40多年发展，形成了世界上独一无二的全产业链优势：
有41个工业大类、207个中类、666个小类的完整工业体系。
是全球唯一有联合国产业分类中所有工业门类的国家。
233个国家级工业园区。
有近2亿产业工人。
这种优势，不是短期内其他国家能够追赶的。
所以现在的情况是：表面上生产转移了，但实际上很多产品还是“中国制造”，只不过多绕了一圈，成本反而更高了。
遏制中国，让美国人的生活越来越差先说通货膨胀。
美国通过激进加息，确实把2022年9.1%的通胀高峰打了下来。
但到2024年中期仍维持在2.7%左右，距离美联储2%还有差距。
再来看就业市场：
2023年失业率，还在3.4%的历史低位。
制造业岗位流失严重。
亚马逊、谷歌、微软等大厂都进行了裁员。
美国居民的“钱包”，也在快速瘪下去。
对华遏制导致供应链成本上升，推高通胀；
高利率抑制经济活力，又造成就业问题；对外干预又增加财政负担。
简单说，就是“钱不够花，活得累”。
这种状况不解决，美国社会的撕裂恐怕会越来越严重。
二战后，美国富得流油，在欧洲投入大量资金。
马歇尔计划，就砸进去了相当于现在4000亿美元的巨款，帮助欧洲重建。
为什么要这么做？
因为美国想当这个地区的老大，让大家都听自己的。
这个策略很成功。
通过北约美国在欧洲驻扎了大量美军，德国就有3.5万。
美国在欧洲有一定的影响力。
但现在的俄乌冲突，给这个“管理模式”来了个大考验。
2023年，美国给乌克兰的军事援助超过450亿美元，但投入这么多，收效却不怎么样。
乌克兰非但没打赢，反而让俄罗斯的军工厂开足马力生产，越打越强。
巴以冲突又爆发了。
美国很偏心：
俄罗斯打乌克兰就大声谴责，以色列在加沙的行动却视而不见。
这下可好，中东不买美国的账了。
土耳其、沙特开始另交新朋友，美国在中东的威信降到了低点。
而且，美国面临两难：
投入太多，美国自己的钱包受不了；
投入太少，又会失去联盟国信任。
凡是强国衰落，都有一个共同点中东，从古到今就像是一个多事之地。
二战前，英国在这儿称王称霸，但后来实在是力不从心，只好把“擂台”让给了美国。
美国接手后，学着英国的老套路，把以色列当成了中东代理人。
但现在的问题是，这种老办法已经不管用了。
就拿现在的局势来说，加沙的战火引发的麻烦事一箩筐：
也门的胡塞武装在红海打劫商船，黎巴嫩的真主党天天往以色列扔火箭弹，伊朗在后面虎视眈眈地看戏。
再看看其他地方。
乌克兰，就像是在给一个无底洞填钱。
在太平洋这边，还要应付中国这个经济实力仅次于自己的对手。
翻翻历史书就知道，但凡是强国衰落，都有一个共同点：
摊子铺得太大，最后力不从心。
古罗马是这样，英国也是这样。
现在美国的情况看着有点像：国债堆到了33万亿美元。
美国购房者的平均年龄越来越大，自2023年7月以来增加了六岁，越来越多的年轻人买不起房子。
中产日子越过越紧。
在这种情况下还要跟中国死磕，这不是自找苦吃嘛！
中美两国的经济关系，就像是一对连体婴儿，你伤我痛，我痛你苦。
美国每年从中国买5000多亿美元的货，从袜子到手机，都是老百姓天天要用的。
要是真把这个贸易链条切断了，美国人的生活成本肯会往上涨。
其实美国历史上也遇到过类似的困境。
1972年，美国正陷入内外交困：
越战打不赢，经济不景气，社会矛盾重重。
尼克松总统这时候想开了，专门飞到北京和中国谈和解。
这一招不仅帮美国走出了困境，还开启了全球化的新时代，美国人的生活水平也是蹭蹭往上涨。
现在的世界，早就不是非黑即白的冷战时代了。
美国，醒醒吧！
