2023年，美国军费预算约9160亿美元，中国约2240亿美元。

差距还是很大的。

不过要注意的是，由于购买力和人工成本等因素，同样的钱在中国可以办更多事。

航母，是衡海军实力的重要标志。

美国现役有11艘航母，每艘都是10万吨级。

而中国目前有3艘航母：

辽宁号(6.7万吨)、山东号(7万吨)和福建号(8万吨)。

从数量和吨位上看，差距还是挺明显。

美国在全球有374个军事基地，分布在140多个国家和地区。

而中国在吉布提有1个海外军事基地。这说明美军的全球投送能力和影响力要强得多。

美国地理位置简直就是上天眷顾。

东西两边是大海，这片海比从北京到纽约的距离还要宽。

二战时日本偷袭珍珠港，但却没胆量真正打到美国本土，就是因为这片海太宽了。

南边的墨西哥、北边的加拿大都是几百年的老朋友。

就像一个家住在四面都是好邻居的独栋别墅里，安全感满满。

19世纪的门罗主义就是个好例子 - 美国宣称整个美洲都是自己“后院”，这种底气正来自其得天独厚的地理位置。

再看二战后的历史转折：

欧洲各大国伤痕累累，而美国毫发无损，工业产能占到全球50%以上。

反观中国处境就复杂多了。

东边有日本，为了钓鱼岛的事没少闹矛盾；

南边有南海，好几个国家都在争地盘；

西边有印度，时不时在边境上较劲。

这种情况，就像住在一个热闹的大杂院里，左邻右舍都得处好关系，还得防着一些小摩擦。

从古至今，中国的主要威胁都来自周边：

北方游牧民族的入侵、海上倭寇的骚扰、近代列强的瓜分。

这种历史记忆深刻影响了中国的战略思维。

所以，今天中国更注重发展反介入/区域拒止能力（A2/AD），就是要确保“家门口”安全。

美国作为海洋文明，天生就有向外扩张的冲动；

而中国作为农耕文明，更重视巩固已有疆域。

这种差异甚至体现在军事装备上：

美国重视航母，这种远程投射力量的平台，而中国则更注重发展反舰导弹等防御性武器。

地理环境塑造了国家性格，历史经验影响了战略选择。

理解这一点，才能更好地理解今天的国际格局。

这种差异，既是挑战也是机遇。

美国的全球存在，让它能影响世界事务，但也背负沉重负担；

中国的区域性，让它能集中精力发展经济，但也面临着周边关系的复杂。

二战后美国建立11个航母战斗群，实际上继承了英国“日不落帝国”海权传统。

一艘尼米兹级航母能携带90架战机，相当于一个小型空军基地，这就是为什么它被称为“海上军事基地”。

但，任何武器都有其局限性。

二战太平洋战场就是个好例子：

日本航母在中途岛海战，损失惨重，很大程度上是因为美军陆基轰炸机的突袭。

在近岸区域，陆基力量往往能对海上力量形成压制。

中国的反航母战略借鉴了这一历史经验，发展出“反介入/区域拒止”（A2/AD）体系。

东风-21D“航母杀手”导弹，射程1500公里。

岸基预警雷达系统，防空导弹网络，潜艇部队，陆基远程轰炸机。

这种体系特别适合中国的地理条件。

比如东海、南海都是半封闭海域，美军航母在这里机动空间有限。

预警系统能及早发现航母动向，陆基导弹能够覆盖整个近海区域。

设置了一个“多层防御圈”。

上世纪50年代，美国靠B-52轰炸机称霸天空，苏联就研发出S-75防空导弹。

1960年，苏联用S-75成功击落了美国的U-2侦察机，震惊世界。

先进空中力量，也会遇到有效防空手段。

中国的防空体系借鉴了这一经验。

从最早的红旗-1到现代的红旗-9，中国走出了一条独特的发展道路。

今天的红旗-9射程达到400公里，可以同时跟踪100个目标，拦截6个空中目标。

在领空上布下了一张密不透风的大网。

即便是F-35，在如此密集的防空网下也会面临巨大风险。

东风-21D它真正的意义在于：

第一次，让航母必须认真考虑远程精确打击的威胁。

最大射程1500公里，美军航母必须在第一岛链外活动才相对安全。

但需要注意的是，任何武器都不是万能的。

进攻和防守要讲究平衡。

东风-21D确实具有威慑作用，但美军也在不断改进反导系统。宙斯盾系统就是专门应对弹道导弹威胁的。

这就像军事科技领域里的“矛与盾”的较量。

一个更深层的观点是：

在现代战争中，单一武器已经不能决定胜负。

真正的优势来自于体系作战能力。

中国反介入/区域拒止战略，正是将防空、反舰、电子战等多种能力整合在一起，形成一个完整的作战体系。

就像孙子兵法说的“以正合，以奇胜”，才是明智选择。

东风-17高超音速导弹更是“航母杀手”。

射程1800-2500公里。

特殊气动外形设计，11米长，飞行速度超10马赫，末端速度可能在5-10马赫。

这在工程上是个了不起的突破。

要知道，这种速度下产生的高温足以熔化普通金属。

采用钱学森弹道，进入外太空之后，只进行短暂的中段飞行，时间仅占整个飞行过程的10%到20%左右，就迅速重返大气层。

其在大气层内巡航阶段的时间，占整个飞行过程的70%到80%。

传统导弹像扔石头一样，而东风-17却能在空中滑行。

这，就是东风-17最为知名的“打水漂”。

现有的反导系统，都是预测弹道拦截。

面对这种“不按常理出牌”的导弹，就显得力不从心。

全天候作战能力，无需固定发射阵地，具有很强的突防能力，可有效突破“萨德”、“爱国者”-3等防空反弹系统的拦截。

既能打击陆地上的固定目标和移动目标，也能打击海上目标，如航母、驱逐舰、巡洋舰、两栖攻击舰等。

能带核弹头，也可使用常规战斗。

东风-17，标志着中国在高超音速武器领域已走在世界前列。

它是中国反介入/区域拒止作战体系中，非常重要的高机动反舰作战平台。

还有强大的陆攻性能，能够有效阻止外部势力的航母打击群在战时介入台海局势等，对国际战略平衡产生了深远影响。

在现代战争中，信息化、智能化成为主流。

但“高超音速”依然能够改变战略平衡。

不过需要强调的是，它的存在，主要是为了防止战争，而不是发动战争。

美国智库战略与国际研究中心（CSIS），于2023年进行的一次兵棋推演。

CSIS模拟了中美之间在台海发生战争的场面。

最终的结果是美国以2艘航母、超过10艘盾舰的损失，加上日本26艘军舰加上100多架战机的损失，再加上岛内武装海上力量损失殆尽的代价。

让解放军损失了138艘舰艇和超过150架战机。

因此，警告：

台海规模，或将庞大到美国“无法理解”。

然而，这一推演，并不意味着美国海军在中国近海作战能够战胜中国海军。

事实上，多家智库的推演结果并不一致，且存在诸多主观臆断。

例如，美国智库在推演中，假设中国只有南部战区的海军和空军会参战，而其他战区“袖手旁观”。

这一假设显然不符合实际。

中国海陆空必定全方位投入。

此外，美国智库的推演还存在其他问题。

例如，2024年3月份，美国智库再一次兵棋推演“中美台海冲突”，结果显示美军的导弹不足支撑7天。

因为一旦战争爆发，美军一天内就消耗掉5000多枚远程反舰导弹。

而五角大楼公布的数据也显示：

中国制造远程导弹，造舰能力领先美国。

综上所述，美国海军在中国近海作战战胜中国海军是极为困难的。