一件小事冲上热搜NO1后就好像不算小事了。就比如新疆小伙赶在立秋时节点了“秋天第一杯奶茶”，本来外卖员将奶茶送到后，挂在门口拍照离开表现得很专业，不料却被楼上女生松弛地直接“顺走”，好在小伙在门口装了摄像头。于是楼上女生被抓了现行。

本来这事搞清楚了，该道歉就道歉，该原谅就原谅，邻里之间能过去就过去了。可新疆小伙说了，他找到了楼上女生，她的父母不断对自己进行言语骚扰，已经严重影响了他的正常工作生活，所以决定不接受楼上女生及父母在8月8日对他的私下道歉，并要求楼上一家进行公开道歉。

什么意思呢？就是本来“该道歉就道歉，该原谅就原谅”之后，这事就算过去了。可没想到楼上女生的父母不依不饶，可能是认为楼下小伙小题大做了。于是新疆小伙不干了，直接上网击鼓鸣冤，于是舆论升堂，一杯奶茶失窃引发轩然大波。

舆论层面，当然大多数人都是支持新疆小伙的。毕竟常理而言，奶茶再便宜，也是不能随便“顺走”的，更进一步讲，错了就是错了，倒打一靶是绝对不应该的。就此而言，楼上一家自然会被打上巨婴标签。于是事情就由一杯奶茶失窃的事演变成上网维权的事。

对此，网友们自然是愤怒的。我们不妨瞧瞧这波义愤填膺的情绪流：其一、这次顺的是奶茶，下次不一定顺什么了，所以必须惩罚她，才能长记性，小树不修不直溜；其二、有钱打球（羽毛球），没钱喝奶茶；其三、这家人哪儿来的底气呀，必须死磕到底。

就其一而言，这是典型的大局观，道理摆在哪里都能说得过去。但是不见得楼上一家人能听得进去。因为在他（她）们眼里，可能是非轻重跟所顺物品价值有关，而不是行为本身有什么问题。所以才会出现，明明是自己错了，还怪楼下小伙气度不够。

而对于其二来讲，这种说法其实是基于曝光视频中女生着装打扮进行结论的。因为普遍来讲，家庭条件好一些的孩子是不会干这种“顺手牵羊”的事情。之所以这么说，倒不是认为家庭条件差的孩子就一定爱顺别人家的东西，而是基于人性习惯和概率情况而言的。

至于其三，属于道德回旋镖再次围剿，也是新疆小伙死磕的底气。因为谁都清楚，楼上这家人属于“一错再错”。我们能理解，自家孩子被打上“小偷”的标签很丢人，也能理解父母替孩子道歉不是什么好事。但是错了就是错了，一切还需找自己的问题，否则“一错再错”，活该被新疆小伙“二次曝光”。

对此，很多人可能跟楼上女生的父母想法一样，认为新疆小伙头铁，甚至觉得新疆小伙不该上网维权。可问题是，这种事情不上网维权，有人去管吗？因为一个不争的事实是，不管是找派出所解决，还是找社区调解，最后都会走向“都邻里邻居的”结局，以至于受害的反而比犯错的压力还大，反倒是把事情捅到网上能找到很多同类。

说到底，最大的问题不在于奶茶有多贵、不在于楼上一家道不道歉，而在于世俗之理怎么讲通摆顺。正是因为这样的事情频频发生在我们的生活里，才使得很多人看到了就很有同感。于是顺着新疆小伙的曝光，朴素的道德正义感便顺势释放出来了。

紧接着，“奶茶被顺走当事人称不接受道歉”的话题就冲上热搜了。这件事情后续会怎样不好预料，但是可以预见的是，楼上落下再想回到“邻里邻居”那种柔性关系很难了，搞不好只有搬走一家，才能彻底平息这件事情，否则楼上楼下会因为这件事情成天互相搞小动作。

因为太多的邻里关系闹到不可开交的地步，往往都是源于某一方持续不讲道理。以至于当另一方不再有耐心讲道理的时候，就会走向魔法对抗魔法的死循环。而新疆小伙上网维权，便是死循环的开始。

毕竟这跟公开举报职务犯罪不一样，想让公检法下场是不可能的。最多也就是一方让另一方“社死”，被“社死”的一方扛不住了，自然就会陷入情绪红温。于是互相拉仇恨，一来二去，邻里关系就彻底走向死亡。可问题是，上网维权成生活标配真的好吗？互相游街，你方唱罢我登场的舆论局面真的好吗？想必，新疆小伙也正六神无主吧。