很多人向往乡村生活,尤其是长期在外的老同志,更是期待落叶归根,荣归故里。
这里面有传统文化中"衣锦还乡"的色彩,体现出来的方式有很多种,皆热爱乡土。
比如以人大代表或政协委员身份参加家乡重大活动,在剪彩仪式中居于第二排左侧第三个位置,既保持低调又透露存在感。
又如修缮族谱之时,坚持将个人事迹简化为"某人某日获省级表彰",严守礼堂功德碑排名班辈顺序,彰显个人符号型回归。
也有卸任后担任家乡发展顾问,用体制内经验指导产业规划,助力地方公共福祉。
然而,万人万姿态。
有那么一小部分干部,有自己的想法,就是退休后彻底隐去,回到乡下,关心粮食和蔬菜,于是想在故乡农村有一所房子。
对此,最新一号文件再明确:不允许退休干部到农村占地建房。表明底线不能失。
为配合此举,各地县级单位纷纷表态,对休干部到农村占地建房行为进行了提醒。
为什么一号文件要反复地强调此事?
无非有人“返乡养老”“乡愁情怀”在作祟!
在历史上,61岁的杭州知府范仲淹,花了毕生积蓄,在老家购买了良田一千亩和一座大宅院,开办了第一家民办慈善机构。
而到了大明朝,首辅徐阶致仕后,购买至少六万亩的田产,建起不少田庄,听起来是很厉害,但此举无异是挤压了农民的生存空间,反映出当时农村的土地兼程度。
土地问题是农民的根本问题。
农民没了土地,会有什么可能的后果呢?
所以说,有些口子不能松,要一直握紧。
例如,有些人会看见田野边上出现一些荒芜的房子,里面有养鸡的、养猪的、竹制品加工的、还有材料加工厂,特别是早早占用农田的,经营不了几年就倒闭了……
一些土地占着占着性质也就变了,也没有人去强行回收这些土地,就那么放在哪。
若允许城镇居民到农村购买宅基地,一是很多资金会离开商品房,二是会挤占农村有限的建设用地,三是威胁到耕地保护。
说到底,它就是在保护农村人最基本的利益,这是很有远见的,应该要点赞支持。
退休干部的养老收入,比普通的农民是要高的,而且还是高了不少,这个是事实。
有些农民可以不天天吃肉,但不能有人在旁边“一边吃肉,一边吧唧嘴”刷优越感。
城里混不下去了,个人运气不佳,或者是不中用了,农村老家还有那么几间房和几亩地,总不至于仰人鼻息,可自食其力。
不过,话又说回来了。
那些不是双职工的家庭,退休回乡建房,有一人是农村户籍,符合“一户一宅”或是拆旧建新原则的情形,系暂不算作违规。