很多人向往乡村生活，尤其是长期在外的老同志，更是期待落叶归根，荣归故里。

这里面有传统文化中"衣锦还乡"的色彩，体现出来的方式有很多种，皆热爱乡土。

比如以人大代表或政协委员身份参加家乡重大活动，在剪彩仪式中居于第二排左侧第三个位置，既保持低调又透露存在感。

又如修缮族谱之时，坚持将个人事迹简化为"某人某日获省级表彰"，严守礼堂功德碑排名班辈顺序，彰显个人符号型回归。

也有卸任后担任家乡发展顾问，用体制内经验指导产业规划，助力地方公共福祉。

然而，万人万姿态。

有那么一小部分干部，有自己的想法，就是退休后彻底隐去，回到乡下，关心粮食和蔬菜，于是想在故乡农村有一所房子。

对此，最新一号文件再明确：不允许退休干部到农村占地建房。表明底线不能失。

为配合此举，各地县级单位纷纷表态，对休干部到农村占地建房行为进行了提醒。

为什么一号文件要反复地强调此事？

无非有人“返乡养老”“乡愁情怀”在作祟！

在历史上，61岁的杭州知府范仲淹，花了毕生积蓄，在老家购买了良田一千亩和一座大宅院，开办了第一家民办慈善机构。

而到了大明朝，首辅徐阶致仕后，购买至少六万亩的田产，建起不少田庄，听起来是很厉害，但此举无异是挤压了农民的生存空间，反映出当时农村的土地兼程度。

土地问题是农民的根本问题。

农民没了土地，会有什么可能的后果呢？

所以说，有些口子不能松，要一直握紧。

例如，有些人会看见田野边上出现一些荒芜的房子，里面有养鸡的、养猪的、竹制品加工的、还有材料加工厂，特别是早早占用农田的，经营不了几年就倒闭了……

一些土地占着占着性质也就变了，也没有人去强行回收这些土地，就那么放在哪。

若允许城镇居民到农村购买宅基地，一是很多资金会离开商品房，二是会挤占农村有限的建设用地，三是威胁到耕地保护。

说到底，它就是在保护农村人最基本的利益，这是很有远见的，应该要点赞支持。

退休干部的养老收入，比普通的农民是要高的，而且还是高了不少，这个是事实。

有些农民可以不天天吃肉，但不能有人在旁边“一边吃肉，一边吧唧嘴”刷优越感。

城里混不下去了，个人运气不佳，或者是不中用了，农村老家还有那么几间房和几亩地，总不至于仰人鼻息，可自食其力。

不过，话又说回来了。

那些不是双职工的家庭，退休回乡建房，有一人是农村户籍，符合“一户一宅”或是拆旧建新原则的情形，系暂不算作违规。