2024年，我国与朝鲜双边贸易总额155亿元（同比下降4.1%）。其中，我国从朝鲜进口25亿元（同比增长20.1%），我国向朝鲜出口130.5亿元（同比下降7.6%）。我国贸易顺差106亿元。

从过去十年来看，十年以前的2014年，中朝双边贸易总额一度达到400亿元。在2014-2017年间，中朝外贸规模在340-400亿元之间。随后在2018-2022年间，中朝外贸规模陷入了一波低谷，2021年仅有21亿元。2023-2024年有所回升。

那么，2024年我国向朝鲜出口了哪些产品？从朝鲜进口了哪些产品？

一、我国向朝鲜出口的主要产品

相比进口，我国向朝鲜出口商品的品类很多，有2400余种（按8位海关HS编码分类），主要品类整理如下表：

2024年，我国向朝鲜出口最多的是纺织鞋服类产品，出口额为46.25亿元，占我国向朝鲜出口贸易总额的35.45%。其中：

出口化纤11.13亿元，占比8.53%。

出口针织物/钩编织物4.16亿元，占比3.19%。

出口鞋服9.87亿元，占比7.57%。

出口假发2631万吨，出口金额12.11亿元，占比9.29%。

其次是农副产品及食品，出口额为22.82亿元，占我国向朝鲜出口贸易总额的17.49%。其中：

出口粮食（以大米/小麦为主）5.25万吨，出口金额1.57亿元，占比1.2%。

出口动植物油脂8.2万吨，出口金额7.13亿元，占比5.46%。

出口肉类和水产品4.09万吨，出口金额3.27亿元，占比2.51%。

出口水果7.09万吨，出口金额2.81亿元，占比2.16%。

第三是塑料/橡胶及其制品，出口额为20.5亿元，占比15.69%。

第四是化学品与化工品，出口额为12.2亿元，占比9.33%。

然后依次是家具/灯具/玩具/游戏等杂项制品（6.44%）、石材/陶瓷/玻璃制品（4.74%）、纸及纸制品（2.35%）、木材及木制品（2.19%）、能源类产品（1.75%）、钟表乐器等。

二、我国从朝鲜进口的主要产品

我国从朝鲜进口的产品比较简单，有120余种，主要商品品类整理如下表：

2024年，我国从朝鲜进口最多的是劳动密集型/手工业品，进口金额16亿元，占比65%。其中：

进口假发3576吨，进口金额13.35亿元，占我国从朝鲜进口贸易总额的54%。

*物流启示录注：本文所指“假发“，是 “人发制假发，胡须、眉毛、睫毛及其他人发制品。”

对应来看，2024年我国向朝鲜出口假发的金额是12亿元，占我国向朝鲜出口贸易总额的9.29%。可见，假发是中朝两国外贸的重点品类。

进口表芯1.37亿只，进口金额1.16亿元，占我国从朝鲜进口贸易总额的4.69%。

我国从朝鲜进口第二多的是金属化学品，进口金额5.6亿元，占比22.64%。其中：

进口金属矿产（钨钼为主）5366吨，进口金额3.31亿元，占我国从朝鲜进口贸易总额的13.42%。

进口铁金属（硅铁为主）3.29万吨，进口金额1.52亿元，占比6.17%。

第三是电力，2024年我国从朝鲜进口了5.09亿度的电力，占我国从朝鲜进口贸易总额的6.39%。

然后是低值简易通关商品（2.84%）、坚果（1.2%）等。

最后，也说下近期热点DeepSeek。

笔者输入“我国从朝鲜进口了哪些产品？向朝鲜出口了哪些产品？”

DeepSeek经过深度思考（用时25秒），反馈如下：

从上面的反馈可以发现：

1. DeepSeek需要先回忆一下最近几年的贸易数据：

很显然，DeepSeek并没有从过去的回忆中检索出对应的有效数据。

实际上，物流启示录翻遍了全网搜索引擎，对中朝贸易做具体品类分解说明的，目前还只有本号，本号已经对过去十年特别是2023年中朝贸易数据做了具体数据展现。迄今为止，DeepSeek还没有收录物流启示录的数据，这就是“人微言轻”啊。

2. DeepSeek在回忆过程中，说了几个贸易品类可能性的判断：

-矿物资源，比如煤炭、铁矿、石油；

-服装；

-海产品；

-手工艺品；

-土特产；

-机械电子；

-粮食和食品；

-日用品和轻工业品，比如纺织、家电；

-边境小额贸易。

以上这些判断无疑是正确的。但从结果上，DeepSeek并未给出明细。并且，该判断与事实的结果也有很大的落差。

3. DeepSeek说明，很多贸易数据可能不公开，需要参考权威数据报告：

实际上，DeepSeek虽然列举了其所参考的权威数据源，但并未给出具体的数据。

这说明，DeepSeek在数据处理上还没有成熟的“技巧”和“处理方法”，因为本号已经在人力上实现了这一点。

至少在现阶段，DeepSeek还达不到物流启示录的数据“算力”和“技巧”。

4.值得一提的是，DeepSeek给发问者提出了两个反问:

“用户可能没有提到但相关的信息是，中朝贸易的结构是否在近年来有变化，比如由于疫情的影响，边境贸易是否减少，或者是否有新的合作项目。”

但笔者认为，这个反问对物流启示录多少有点“强词夺理”了，这个反问对该问题的影响权重趋近于零。

不过，DeepSeek的第二个反问倒是给笔者吓了一跳，“可能有些产品通过非正规渠道流通。”

对于这个反问，物流启示录就不敢多言了。

5. DeepSeek给出的答案：

关于进口：

-矿物资源：煤炭和铁矿，稀有金属；

-纺织品和服装；

-海产品；

-手工艺品和土特产。

关于出口：

-能源产品：原油和成品油，液化天然气；

-机械与工业设备；

-粮食和食品；

-日用消费品。

只能说，DeepSeek给出的这个答案类似于“想当然”，就好像是从“砖家”最里面说出来的一样，“放之四海而皆准”。

感兴趣的读者可以对比笔者给出的进口表、出口表，就能够发现其中的“一级”英雄所见略同，但“二级差异显著”。

5. DeepSeek给出的“重要背景说明”和“建议数据来源”：

重要背景也好，数据来源也好，终是要看具体的贸易数据结果的，重要背景、数据来源与最终结果还有很大差距。

其实，笔者已经对该问题降低了难度，刻意略去了2024年，想要让DeepSeek不局限于2024年这一年的数据。但DeepSeek对2024年及以前的历年数据，皆未有所涉及，说明DeepSeek数据库尚未建立完善，检索技术尚未实现圆满。

DeepSeek，再接再厉！

相信，未来的某一段时间，DeepSeek将终结物流启示录的数据梳理与分析，在此过程当中，本号也只能尽人事而待天命了。

接下来，物流启示录将结合DeepSeek，探求人工智能数据模型优化方案，看能不能喂养出一个大猫来。