很多人都喜欢说，历史没有如果，但恰恰也是这些人是最喜欢探讨历史的如果问题的。比如汉末就有一个广为探讨的问题，假设蜀汉名将魏延没有被杀，蜀汉的结局会不会不一样？有些人甚至说，如果魏延不死，蜀汉即便不一定能北伐成功，但至少三个邓艾也灭不了蜀国。

这类问题其实并没有太大的交流价值，因为一个国家和政权的兴衰其实并不是某一两个人就可以左右的。蜀汉的灭亡其实是命中注定的，强如丞相诸葛亮也不过是延缓了他的死亡，魏延又有何本事去逆天改命？

咱今天来凑这个热闹，主要是想和大家探讨一下，魏延一生的待遇和最终的结局究竟应不应该有过大的争议？真是诸葛亮刻意压制了他？真是蜀汉的内部权斗牺牲了他？或许，搞清了这种因果和逻辑，才能真正对我们的现实生活与工作有所帮助和借鉴。

魏延（？～234年），字文长，义阳（今河南省南阳市桐柏县）人。

他是什么时候追随刘备的，史料中并没有记载，史料中第一次对他的描述是写他以部曲的身份随刘备入川。但是结合刘备这些年的经历，刘备最有可能和南阳人魏延接上头的机会，应该是官渡之战中，刘备被袁绍派往南阳打游击，背后骚扰曹操的那段时间。

但不管魏延是从什么时候开始追随刘备，从刘备的发展历程来看，魏延的人生起点也高不到哪里去。天下大势已经基本明朗的时候，刘备自己还居无定所，魏延又能好到哪里去呢？

公元211年，刘备应邀入川，驻守在葭萌关。这个位置很尴尬，前有白水关，后有剑门关，说明刘璋也并不是完全没有防备刘备。魏延这次是以刘备部曲的身份一起入川的。

公元212年，刘备找了一个理由跟刘璋正式决裂了，具体理由好像是无理索要天价酬金被拒便武装反攻益州了。魏延在这一过程中，表现十分突出，被派和黄忠等统军去平定广汉郡，因功升为了牙门将军。

公元214年，魏延随刘备攻克了益州重镇雒城，并与诸葛亮、张飞等人一起包围了成都，逼得刘璋彻底把整个益州拱手相让。

公元219年，打赢了艰苦卓绝的汉中之战的刘备于沔阳自称汉中王，并定治所于成都。这标志着刘备这个草创团队正式且成功运作上市了。

刘备称王后，再亲自镇守汉中就非常不合适了，况且持续一年多的汉中之战让刘备有种身体被掏空的感觉，所以他做了一个非常失误的决策，回师成都休养生息而没有继续留在汉中给他那正在襄樊战场做战略响应。

刘备要回成都，那镇守汉中这个关键岗位就空出来了。当时很多人都认为张飞张三爷是无可争议的人选。因为无论是从背景、能力还是从忠诚、安全等各个层面来讲，张飞都是最合适的人选，但是刘备却力排众议地把这个岗位交给了魏延。他把魏延提拔为了汉中都督、汉中太守，并将魏延从牙门将军升为镇远将军，搞得所有吃瓜群众都觉得不可思议。

刘备为什么这么安排呢？一是跟先主这个人本身就十分厚道有关系，大家去看看，先主刘备几乎没有亏待过任何一个身边人，甚至包括降将；二是刘备队伍里人才稀缺，刘备既想用好每一个人，又想借机给自己打个“唯才是举”的广告。

刘备其实也知道魏延的资历不足以担当如此重任，一定会有人不服他的，于是便当面给魏延找立威的机会，他在群臣大会上，故意问魏延：“我把这个重任交给你，你有什么打算？”其实就是让魏延任前述职，通过合理的计划目标和战略规划让其他人心服口服。

魏延是怎么回答的呢？他说：“如果曹操举倾国之力前来，我大王拒之；如果是一偏将率十万大军前来，我为大王吞之。”

刘备和群臣都对魏延这个回答非常满意。为啥呢？魏延没有一味吹牛逼，他承认了自己一定干得过大魔王曹操；但魏延也没有自丧威风，曹魏要是其他为帅，且兵力不超过十万，那我肯定能吃掉他。所以呀，大家要记得，语言真是一门艺术。

221年，刘备称帝，魏延再次水涨船高地升职了，被封为镇北将军。

223年五月，蜀汉换帅，刘禅正式当老板了，魏延又吃了一波福利，被封为了都亭侯。

一直到诸葛亮第一次北伐的时候，魏延其实没有什么太多亮眼的表现，也没啥合适的机会，他就一直在汉中做他的土皇帝。

直到227年，诸葛亮准备发动北伐而亲自坐镇汉中，魏延才被迫让出了汉中一把手的位置。但诸葛亮也没有亏待他，升他为了丞相司马、凉州刺史。

诸葛亮第一次北伐前，有一次著名的战术讨论会。这次会议之所以这么出名正是因为魏延，因为他不走寻常路，在会上向诸葛亮提出了著名的“子午谷奇谋”。

“子午谷奇谋”听起来很有新意，但其实上太过于冒险而不太可行，所以诸葛亮就否决了他。后面因为诸葛亮数次北伐都失败了，魏延的“子午谷奇谋”因为“错误的对立面就是正确”的逻辑而被广泛讨论，说是诸葛亮浪费魏延的天才创意。诸葛亮浪费没浪费我们不知道，但是千年后的闯王没浪费魏延的天才创意，结果差点全军覆没了，好像只剩十几个人。

在诸葛亮为时七年的北伐中，平心而论，魏延的表现还是有板有眼的。230年，被诸葛亮打急眼了曹魏，命令曹真、司马懿、郭淮和费曜等三路大军要反攻汉中，诸葛亮安排魏延主动出击，给郭淮和费曜来了个迎面一击。获得大胜的魏延也因此被提拔为前军师、征西大将军，而且授予假节，进封为南郑侯。然后，就是在著名的卤城之战中，也就是诸葛亮彻底把司马懿打怂了的那一战，魏延、高翔、吴班等人正是作战主力，战绩是获魏军甲首三千级。

由上可以看出，魏延一直都表现得中规中矩，但真正的剧情大转折发生在诸葛亮秋风五丈原后。

诸葛亮去世之前，在安排后事的时候，命令蜀汉军队由魏延断后，全面撤军。如果魏延不服从安排，就自行撤退，不要强行去要魏延执行命令了。

诸葛亮死后，秘不发丧，长史杨仪令费祎前往试探魏延意图。结果魏延是啥态度？他嚷嚷着：“丞相虽然死了，但这不还有我在吗？怎么能因一个人的死而荒废国家大事呢？ 再说，我魏延是何人，怎么能受杨仪摆布，做断后的将领呢？”言下之意，丞相能干的事，他也能干，丞相不能干的事情他魏延照样能干。让我给诸葛亮打下手就算了，杨仪却是不够格的。

得瑟完了，魏延还要求费祎留下来配合他主持工作。但费祎作为诸葛亮的指定接班人，多聪明，马上忽悠他说，您别急，我先回去帮您忽悠杨仪那个不知兵的书生再说，搞定杨仪，这三军将士不都得听您的。

魏延觉得很有道理，就放费祎回去了。但费祎刚走，他就后悔了，这费祎一向都是比较听诸葛亮的话，咋突然这么配合自己了呢？便赶紧派人去打听消息，这才知道杨仪那边已经决定丢下自己不管，拔营回军了。

离奇愤怒的魏延就跟一个小孩子一样，置气了，他快马加鞭地跑到杨仪前面去了，还把路上的栈道什么的都给烧了。跑是吧？！我比你们跑更快，我还要让你们跑不回来。

此种情况下，杨仪和魏延都互相上表刘禅说对方谋反，刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬到底是谁想造反，董、蒋二人都担保杨仪而怀疑魏延。

最后魏延先占据南谷口，然后主动率军攻打了杨仪大军，被一直相当低调奢华有内涵的大将王平给挡住了。王平对魏延的先头部队一顿臭骂，丞相尸骨未寒，你们这帮忘恩负义的东西，这么快就忘记是谁带领我们为了理想在奋斗了？人要脸树要皮，魏延那边很多将士羞愧地放下了武器。

魏延和少数亲随又逃到了汉中，杨仪派遣马岱追上魏延并且斩了他，将头颅献于杨仪。

杨仪也并没有就此消气，把魏延的脑袋当皮球踢，还骂道：“你这条疯狗还能作恶不呢？”

后来，蜀汉朝廷还诛灭了魏延三族，魏延正式从历史下线。

通过上述介绍，大家应该不难发现，魏延的政治身份其实是先帝亲信。这种身份的政治优势其实非常明显，谁都得给三分薄面。

这样就导致了魏延这个人其实一直都是活得比较飘的，用现在的话说就是“老子墙都不服，就服自己”，他其实就是死在这句话上面的。

魏延在得到刘备的重点提拔之后，其实就在日常行为中暴露了三个特点：

第一、喜欢耍排场和威风，那就是谁都要仰视我，不能俯视和平视我，神通广大的诸葛亮除外。官位主义十分严重。

又性矜高，当时皆避下之

第二、特别自视清高，感觉自己无所不能，觉得自己应该独当一面。用现在的话来说，就是永远觉得是天生的主角，而不应该给人当配角。每次出征，他都要求诸葛亮给他分兵单独行动，他把自己当汉末韩信了。

延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事

第三、但凡有啥不如自己意的事情，他就会变成一个怨男，牢骚满腹，嘲讽领导胆小如鼠、感慨自己怀才不遇。用现在的话说就是“这世界只有一种正确，那就是我以为的正确”。

亮制而不许，延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽

结合魏延的上述性格，其实可以看出，魏延这个人是非常有问题的。打不过不恰当的比方，他和后来的姜维、钟会、邓艾是一类人，这种人你得顺着他的意思来，或者能时时刻刻有人镇得住他，不然是非常容易反咬一口的。

但是，大家想过没有，刘备生前为什么要重用这样的人呢？还有同样得势就狂得没边的法正。这也从侧面验证，刘备集团在人才方面确实是捉襟见肘，就这么几个人，你用就用，不用，人家摔手一走，你就没人用了。

这是弱者的无奈，弱者往往没有选择权。恰如现在很多小公司，本身对于一些名牌大学生没啥吸引力，好不容易招来了几个大学生，还碰到这些大学生书生意气特别重，一言不合就耍性子，怎么办？只能哄着点、将就点，先用着，等公司的实力、吸引力上升了，看有没有机会替代掉一部分。

刘备是属于真正能哄得住魏延的人，所以魏延服他。而诸葛亮是属于真正镇得住魏延的人，魏延虽然不服他，但是有点怕他。蜀汉集团除了这两个人外，没有人能真正管得住魏延，这是魏延的悲剧根源，也是蜀汉集团深深的悲哀。

魏延这种人通常会有一个什么行为特点呢？那就是非常容易以自我为中心，不顾全大局。

比如说他提出“子午谷奇谋”那种赌博式的建议，这其实就不是一个稳重的、真诚的人的想法。大家想一想，蜀汉当时的体格本来就很弱小，经得起分兵吗？5000精兵和5000民夫对曹魏来说可能不算什么，但对蜀汉来说，那是一笔不小的资产，蜀汉经得起这种损失吗？蜀汉没有资格去冒那个险，一生谨慎的诸葛亮也不会这么干，随便哪个环节没赌中，魏延和那一万人马就打水漂了，谁敢赌？

再结合魏延的性格，大家对诸葛亮的很多安排就更加能够理解了。你魏延还没立下什么旷世奇功就这么牛气冲天了，若真让你走狗屎运立下大功，你还会把谁放在眼里？诸葛亮不采用魏延的“子午谷奇谋”或许主要是因为觉得可行性不高，但是宁愿用马谡也不用他去守街亭，那绝对是不想让魏延有太多骄傲的资本。

但诸葛亮是在刻意打压魏延吗？是也不是！是，比如守街亭，那确实是不想让他立北伐第一功；不是，人家诸葛亮有功必赏，对他魏延也不例外，后来多次让他担任先锋，还在他击败郭淮、费曜之后让他享受了“假节”的最高级待遇。

但不管诸葛亮是不是在刻意打压魏延，其实诸葛亮的做法都是合理的。弱势团体必须要有鲜明的绝对核心，因为它们没有体系优势，得靠领导者的个人能力去弥补很多缺失。诸葛亮为大局着想，必须聚拢所有力量在最高水平人的指挥下全局一盘棋！也必须始终坚定地提高自己在蜀汉军界的威严以便提高蜀汉的执行力、战斗力！岂能容你魏延时刻嚷嚷着要分权？

假设诸葛亮真的从谏如流，魏延一提要求就满足他，那几乎可以肯定，蜀汉会死得更快。今天你魏延这么干了，那明天王平会不会这么干？后天廖化要是不服了呢？大后天吴懿也不服了呢？大家想一想姜维后来是怎么伤害蜀汉的吧？不就是蒋琬、费祎去世后，蜀汉没有一个镇得住他的人了吗？他想怎么干就怎么干，若是大家不同意，他就拉出去单干，看谁更难受。

魏延这个人的结局是非常有必然性的，因为他确实不太适合掌握权力。因为权力的本质是让大家服你，愿意遵循你的安排和分配。魏延刚好走反了，他觉得权力是用来让大家都怕的。大家看看他平时处理同事关系的方式就知道了，搞得大家都很怕他，结果遇到一个脾气倔的长史杨仪，这货逮到机会就跟杨仪互怼，怼到水火不容地时候，就拔出刀子在人家脸上划来划去，直接搞武力威胁。好在费祎处事比较圆滑，挡在他们中间当了和事佬，才没有让魏延干出内部残杀的蠢事来。

讲白了，魏延或许确实有能力，但“无组织、无纪律”这条罪状大抵是洗不掉的。

最后，说说他的直接死因吧，看看他死得到底冤不冤？

首先，诸葛亮临终安排他断后有问题吗？绝对没问题呀！因为你魏延本来就是先锋，撤退的时候，前军变后军，后军变前军，这是最起码的军事常识。你魏延接受不了说明什么问题呢？

其次，大家看看他说的那些话，什么叫“诸葛亮死了，自己还没死”？这句话的政治错误有多严重，你魏延心里没点数吗？你这和“无君无父”的污泥谋反有什么区别？别说诸葛亮不是君，人家就是蜀汉的实际掌舵人。

然后，你因和杨仪的个人恩怨，公然抗命，这和马谡不遵守命令而丢失街亭不是一个性质？马谡被斩了，你魏延呢？你不服杨仪可以，但你不能因此不服军令呀！这是不分轻重主次！

最后，你单独撤退也就算了，还一路撤退一路烧毁栈道，你想干嘛？你这不是一心想置自己的兄弟同胞于死地吗？你还好意思上书污蔑杨仪造反？污蔑不成，还调转枪口向自己人率先开火，如果这都不是造反，什么是造反？

总而言之，魏延是死得一点都不冤。甚至讲句不好听的话，但凡某个领导能打开上帝视角，知道他之后的所作所为，一定会提前杀掉他的。讲白了，他就是一匹害群之马。

但是基于蜀汉当时人才凋敝的现状，像魏延这样颇有能力的将领，没有死在战场上，而是死在这种极其不光彩的方式上，还确实是一种遗憾。说到这，又得提一句大家比较推崇的姜维，姜维没有自杀前，和魏延是八九不离十的。姜维这一辈子离蜀汉罪人，就差一次公然造反了。

大家反观自照一下，是不是会发现自己身边像魏延的人非常多？如果是职场，特别是一些小公司，真的是比比皆是。

魏延这样的人可以归纳为什么样的人呢？那就是有一定能力，但是想法特别多，性格特别霸道，思想又特别自我的人。

曾国藩曾经说过：庸人败于惰，能人败于傲。像魏延这样的人最后几乎都会败于一个“傲”字上面。

我们老在说要加强自身建设，但很多人都是偏重于个人能力的培养，而忽略了德行、性格方面的修炼，这其实是后患无穷的。

以魏延为例，若他真是一个相对比较平庸的人，刘备先前那么提拔他，他干到了汉中太守这样的高位，或许就不会有太多的想法了，也就没有后面那一系列使其身败名裂的举动了。所以，能力和欲望都是一把双刃剑，你不能很好地掌控它，就势必会被它伤害。

从历史到生活，我们会发现，真正给社会、给国家造成巨大伤害的人，往往都是有一定能力但是德行跟不上的人。远了咱不说，就蜀汉而言，跟诸葛亮争权的李严、诸葛亮死后就挑起内讧的魏延、摘去禁锢咒便我行我素的姜维、没了敬畏之心就妖言祸国的谯周……无不例外。

但是，大家想一想，把这帮人丢到曹操那去，他们敢吗？或者，即便他们敢，他们最终能得逞吗？这就是一个强有力的组织和团队对个人规范的约束力的体现。前面为什么说小公司很多魏延这样的人呢？因为你公司对他没有啥约束力呗，他没有啥敬畏之心、感恩之心，他怕个球，想乱来就乱来，大不了换个公司再就业呗。但是，待遇好、福利好、发展稳定的大公司，一般不会出现这种情况，你有啥天马行空的想法，可以，先按制度、按流程讨论一下，行就是行，不行就是不行，你还别翘尾巴，公司不缺你这颗大白菜。

最后，咱有一说一，魏延这种人也不是一无是处，什么样的情况下可以用这种人呢？事业草创时期，或者混乱时期，也就是说，不太稳定的时期，比如刘备时期。因为你百废待兴，可以不按套路出牌，没必要那么讲究，这种情况下可以掩盖掉很多魏延们的破坏性。作为领导，你就抓住他的最后结果这一点就行了。

但如果一切都步入正轨了，魏延这种人是真不能重用。这种人其实跟个小孩没啥区别，得哄着来，哄不好他就又哭又闹的，确实让人很烦心。

希望大家都能从魏延身上去查漏补缺，做好个性和能力、欲望和条件之间平衡，要优先个人意愿服从团队意愿，而不要把个人意愿不分青红皂白地凌驾于团队意愿之上。