刘女士与男友逛街，发现手机遗失，立即通过男友手机拨打号码，请求拾取人返还手机。拾取人要求5000元感谢费。为了保住手机里的资料，经讨价还价，女子支付4000元。拿回手机后，女子将对方告上法庭，要求返还不当得利。

对于上面这个事例，有人说这是敲诈勒索，有人说这算过河拆桥，有人说……你认为呢？一起来看看法 院是如何判的。

在一个风和日丽的周末，心情舒畅的刘女士与男友小王漫步在繁华的商业街上，享受着难得的周末闲暇时光。

但是，让她愁闷的是，在购买试穿新衣物时，刘女士发现自己的手机不见了。

这部手机不仅价值不菲，最新款的苹果款，一万多，刚买不久。这都不算什么，最让她闹心的是，这里面保存着她与男友一些相当激 情的照片，这要是泄露出去，那可能会产生另一个“艳照门”，那以后还有什么脸见人。

对此，她是急得不得了，立刻借男友的手机拨打自己的手机号码，看有没有人捡到了。

电话一打，竟然有人接了，这对刘女士来说，是一个好消息。电话那头传来了一个陌生男子的声音，他自称捡了一部手机，自称姓张，大商场大厅捡到的。

这个张某在电话中反复确认了手机型号和颜色后，表示愿意归还手机。但他提了一个条件：他表示他已离开商场，刘女士如果想取回手机，需要支付5000元作为感谢费，他知道这样的新手机需要一万多。

刘女士一听，非常气愤，但又没办法，幸亏对方还不知道手机中的秘密，否则更会狮子大开口。

她虽然心中既气愤又无奈，但也只能耐着性子与对方交涉，希望能将手机还给她，为了表示感谢，她愿意支付500元的感谢费。

但对方并不为所动，一直不松口。刘女士只能打感情牌，说自己只是个打工者，手机也是花了半年的工资才买的，自己并不富裕，5000元得自己不吃不喝几个月才行，看能不能还给她……

反正是嘴皮子都快磨破了，但对方似乎并不为所动，一口咬定要5000，还多次挂断了手机，不再理会。

两人多次在电话中与张某交涉，一直折腾了几个小时，张某才稍微松点口，说一口价，4000元，一分都不能少了。

在彻底没辙的情况下，刘女士只得妥协，加了对方微信，并按对方提供的地点，二人赶到，微信支付了4000元，顺利要回了手机。

手机虽然要回了，但刘女士象喉咙里卡了刺一样难受，内心久久不能平复。一直想着这事儿，她越想越不对劲，总感觉张某这事儿大大超出了拾金不昧的范畴，更是涉嫌到了敲诈勒索。

于是，她决定拿起法律武器来维护自己的权益。她就近到律师事务所咨询了律师，得到答案后便一纸诉状将张某告上了法庭，要求其返还不当得利。

在法庭上，刘女士详细陈述了事情的经过，并提供了相关证据。她指出，张某在拾取她的手机后，没有主动归还的意愿，而是向她索要高额感谢费。这种行为不仅违背了社会公德和道德准则，也触犯了法律。她要求张某返还她支付的4000元。

经审理，法 院认为，张某在拾取刘女士的手机后向失主索要高额感谢费，这种行为虽然不构成敲诈勒索罪（缺乏威胁或恐吓成分），但其行为符合不当得利的构成要件。

最终，法 院判决：除了刘女士自愿给予的500元感谢费外，张某需要返还刘女士3500元不当得利。同时，本案的诉讼费用由张某承担。

不得不说，张某的行为虽然不道德但也并未违法，好在金额并不算特别大。当然，如果一定要上纲上线，张某的行为也应该触犯了法律底线，涉嫌敲诈勒索了，也是可以据此定罪的。